Фото: Смирнова Геннадія.
Початковий інстинкт людини, яка ловила рибу, щоб нагодувати себе, для сучасного поняття риболовлі вже не актуальна. Звичайно, такі люди будуть завжди, але вони не становитимуть і одного відсотка в армії рибалок.
Зараз рибалка – це розвага, захоплення, спорт чи спосіб розбагатіти. Ось і спробуємо розібратися у цих складових сучасної риболовлі.
РОЗВАГА
Важко знайти дорослого чоловіка, який не був би десяток разів на риболовлі. Для нього риболовля мало чим відрізняється від футболу, більярду, картярських ігор, збирання грибів, догляду за жінками. Бажання поїхати на рибалку частіше виникає у когось одного в середовищі рівних і в основному це трапляється, коли інші варіанти проведення часу набридли. У такому разі, як правило, спливає пара відомих місць, де часто ловлять рибу, і в магазині спішно купуються волосіні, гачки та щось ще.
Такі рибаки, що «розважаються», майже безпечні для риби, часто заважають справжнім рибалкам, але от смітять вони більше за інших. Не по злості, а тому, як у них у машині набагато більше «відпочивальної» атрибутики, яку справжні рибалки ніколи з собою не привезуть. Це шашлики, салати, посуд, пляшки та багато іншого.
Але в цілому треба визнати, така категорія рибалок спочатку не думає про заподіяння природі будь-яких збитків. Так, вони в азарті можуть наловити багато дрібниць, яка часто навіть не дійде до юшки. Вони можуть зрубати десяток дерев для багаття. Але все це у переважній кількості випадків залишиться непоміченим природою.
ЗАХОПЛЕННЯ
Захоплення ще треба було б ділити за ступенями. Одні люблять риболовлю та стабільно виїжджають раз-два на тиждень, незалежно від погоди, клювання та сімейних проблем. Інші нагадують наркоманів, яких тягне на водойму постійно і поза водою вони хворі люди. Але не ділитимемо. Захоплювані рибалкою, як правило, приділяють їй набагато більше часу, ніж може здатися. На відміну від тих, хто розважається, вони готуються до кожної риболовлі. Перебирають снасті, прикидають маршрути, зідзвонюються з колегами, читають свої та чужі записи.
Вони ніколи не проміняють риболовлю на щось інше, якщо це не футбол і не жінки. У таких рибалок на водоймі рідко виявляється щось непотрібне. У машині, у човні та в рюкзаку все розкладено «по поличках» і кожна річ має своє чітке призначення. Захоплені рибалки рідко їздять на рибалку в широкому розумінні цього слова. Частіше вони їдуть на щуку, на жерлиці, на сома, на кораблик та на багато іншого. Але саме.
Тому іноді буває, що захоплені рибалки програють тим, хто приїхав розважатися. У них тільки спінінг і немає клювань, а ті, що розважаються, «деруть» на поплавок уклейку. Але значно частіше буває навпаки, і десяток хижаків, що вивантажуються з човна, заворожливо діє на відпочиваючих на березі. Захоплені рибалки тим самим, діючи більш усвідомлено, завдають меншої шкоди рибі, не винищуючи дріб'язок. Для них риболовля не є супутником швидкоплинного захоплення. Вона перетворюється на аналіз, на розумовий процес. Такий рибалка не ловить все підряд і радість йому доставляє не кількість і не вага улову, а стан, коли він встановив з природою контакт чи хоча б дотик.
СПОРТ
Знаю, що викликаю гнів частини читачів, але рибальський спорт – це рудимент. Він помре, як тільки люди перейдуть на наступний щабель розвитку. Не може бути спортом дійство з вбивства риби. Не може бути чемпіоном той, хто вбив більше. Кидайте на дальність та точність грузики та мух, як мисливці стріляють по тарілках. І навіть принцип упіймав-відпусти не настільки гуманний, щоб виправдати змагання. Кому такі змагання потрібні, окрім тих, хто змагається? За рідкісним винятком, є вболівальники, найчастіше це чиїсь родичі. Видовище таких змагань близьке до нуля. І чи є у рибальського спорту аналоги, де механізм змагання полягає у вбивстві? Ну, звичайно, є – підводне полювання.
Але чи настільки великі відмінності між рибальським спортом та змаганнями з підводного полювання? Втрату рибі спортсмени завдають дуже серйозної. На змаганнях і тренуваннях вони у великих кількостях виловлюють, як правило, дрібну рибу. Виняток — лов коропів.
СПОСІБ РОЗБІГАТИ
Мені цей спосіб не здається настільки огидним, як його представляють багато борців із браконьєрством.
Є сотні більш кримінальних способів розбагатіти, а аморальних просто не перерахувати.
Давайте розберемося – чому ж тисячі наших співгромадян роблять статки на рибі? – А чому б і ні? Сільські мужики, позбавлені можливості грати на біржі, створювати піраміди, грати у футбол, влаштовувати платні паркування тощо, ясна річ, п'ють, п'ють та п'ють. Але ті, хто не може стільки пити, борються за свою людську гідність та працюють. Ловля риби для них є такою ж роботою, як сінокіс, вирощування картоплі, утримання худоби та заготівля дров. І вони ловлять.
Повз щодня гасають колони джипів та загони катерів, серед яких зрідка трапляються й інспекторські. І це сховище вдень і вночі рибачить. Позбавлені проблем із сіножатями, дровами та рибінспекцією городяни витісняють мужиків із водойми, на якій сотні років жили їхні предки. І більшість змушена з цим миритися. А от ті, хто миритися не згоден, мають лише один шанс перемогти. І шанс цей полягає в тому, щоб, закинувши сіножат, направити всі сили на лов і продаж риби. У особливо обдарованих бізнес йде добре, і через 2–3 роки вони прийняті до «колективу». Тепер вони вже на джипах і катерах п'ють разом з інспекцією. А в перспективі – переїзд у місто та…
Це я описав можливий механізм, але чому він можливий? А все тому, що, позначаючи боротьбу з браконьєрством, насправді інспектори всіляко сприяють його зростанню. Їм страшно уявити, що колись браконьєрство скінчиться. Скільки інспекторських династій загине! М. Жванецький сказав геніальну фразу: «Хто що охороняє, той те і має». Чи не ручаюся за точність цитати, але сенс збережений.
І серед натовпу, що безчинить на воді – рідня, друзі, знайомі, сусіди, кримінал, начальство і просто ті, хто щедро відкупиться прямо на воді, не припиняючи тягнути невід.
То чи є сенс і право лаяти браконьєрів? Вони волею випадку чи старання потрапили до перелічені мною список. А хто б з вас відмовився туди потрапити?
Я пам'ятаю, як у одного з моїх друзів бабуся працювала білетером у кінотеатрі. Ми що відмовлялися дивитися безкоштовно? Ні. А пізніше один знайомий працював на фасуванні червоної ікри і там, виявляється, є «не стандарт». Він коштує копійки. І що хтось відмовлявся?
А потім… Та цього «потім» на десять вистачить. І що я про якісь кінотеатри, якщо в не давні часи інспектори показували, де і як краще ставити мережу. Так, доводилося бувати «в обоймі», тому й пишу без фантазій, а зі знанням справи. І не відмовлявся.
Та й зараз не лаю браконьєрів. Вони не винні, що їм дозволено. І інспекторів не лаю. І вони не винні, що мають стільки знайомих.
Винні ті, хто найняв їх на роботу. Хто їм сплачує гроші? Держ-дар-ство.
