Прочитав на Охотники.ру про «ведмедя, що вибіг з вогню» і вбив лісничого. Трагедія. Одна з багатьох, про які ми знаємо. А скільки про які не знаємо? Він здогадувався, що з тайги, що горить, може вискочити ведмідь? Мабуть. Як поводитися? Напевно. А чи був СКС чи хоча б стара добра ракетниця, яка, можливо, залишила б його живою? Ось, мабуть, головне питання.
За нормативами не належить? Адже вони, як відомо, «пишуться кров'ю» і у кожного районного мисливствознавця був табельний ТТ. Скільки ще «мучеників» цієї лютої смерті призначено для арени цього «Колізею»? Цієї «смертельно-безвідповідальної» нормативної «німоти»? Чи нормативна «гільйотина» перестаралася з головохотівською спадщиною? І хто ще «вибіжить» із «смертельного вогню»? Звісно, всяке буває. І треба давати «деякі роз'яснення щодо можливої поведінки ведмедя».
Але хто пояснить, чому нормативи мовчать? Чому в країні «переможця капіталізму» і розробленого ще в Головохоті ГОСТу «М'ясо ведмедя в тушах і четвертинах» ці туші з четвертинами не в м'ясному магазині у вигляді стегенця, ковбаси, на крайній край, у вигляді тушонки? А як, як мінімум, «зайвих» сто тисяч особин бігають по угіддях і нападають на людей? Так, якась частина м'яса може бути відбракована ветеринарами, трихінельозом, чи знаєте, та інше. Але більшість – це багато тисяч тонн м'яса! Дороге м'ясо.
А жовч, жир? Чи не треба? А пораненим у шпиталях? А відродити «товарний відстріл», зробити ліцензії безкоштовними, виплачувати премії, повернутись до досвіду держпромгоспів, зрештою? Відтворіть хоча б один – поекспериментуйте! Все прорахуйте, без компанейщини, залучіть мисливців. Місцевих, хто знає про тайгу все. Екіпіруйте їх як на СВО. Оголосіть, що населення того чи іншого селища «в заручниках» у звіра, що розплодився, і діяти треба відповідно.
Нікому «не цікаво»? Вибачте, не вірю. Чи не той прибуток? Чи потрібно 100% прибутку? Інакше не вміємо? Гоніть таких у шию. Відомча наука не вміє вигадати алгоритм? Розженіть, знайдіть тих, хто зможе! Це ж не видобуток «рідкоземельних металів» на Місяці. «Робіть, робіть, робіть, що-небудь!». Чи це «химера капіталізму», де виходить, «як завжди»?
Коли знаєш, без жодних «але», що криза, і нічого не робити, то виникає, як правило, два питання. Перший – хто «не робить» – дурень? А другий – задав хлопчик, син родовитого поміщика Юра, ад'ютанту Його Превосходительства (одноіменний серіал, напевно, багато хто пам'ятає) капітану Кольцову – Павле Андрійовичу, Ви шпигун? Чи бачиш Юра – сказав ад'ютант-чекіст і дохідливо пояснив, чому селяни спалили їхній родовий маєток.
І, дійсно, чому абсолютно очевидні нормативні істини чи піддаються сумніву, чи замовчуються, відкриваючи, нічого не підозрюючим громадянам, грибникам, лісникам, рибалкам і прочіс, шлях на цю «арену»? А істина говорить – «зайвий» ведмідь, має бути «в тушах і четвертина» в магазині, а не бігати та робити туші та четвертини з громадян.
Фото: 1zoom.ru/svetik
А хто проти? Зрозуміло, Джо Байден, але про це не пам'ятає. Грінпісівці та Грета Тунберг? Бідолашна Грета в ізраїльській в'язниці, і їй, як пишуть, некомфортно. «Колекціонери»? Вони ведмедів не захищають. Але «нормативний» город хтось зорав і засіяв? Під 25 тисяч ведмедиків, як то кажуть, тільки на Камчатці. Чи є з кого вибрати? Тож «мовчать» нормативи? Чи це «гримаси» та «родимими плямами» капіталізму?
Науку роблять амбітні люди, а руйнують марнославні. Амбіції пов'язані з успіхами у дослідженнях, новими відкриттями. Марнославство від безталанності і підігрівається їхньою відсутністю. І якщо в науці, вибачте, починає смердіти науково-методичною «псиною» – значить настав час відмиватися від цієї науково-методичної «порожнечі» та «німоти». Так-так, тієї самої про яку багато писали професори А.А. Данилкін, В.А. Кузякін, М.Д. Перовський, Ю.І. Рожків. А проф. Данилкін, одного разу, втомившись вказувати авторам деяких нормативних актів на те, що вони суперечать біологічній суті «об'єктів полювання», встав і назавжди залишив профільний НТС. Так, робота з очищення «науково-методичного» «меду», старанно підготовленого головохотівською, вніозівською та академічною наукою у галузевий період, від численних ложок «дьогтю», накиданих у нього, недарма. Залишати цю «бочку» без нагляду – не можна!
І оберігати від тих, хто ускладнює життя мільйонам правильних мисливців. А мисливці чудово пам'ятають нескінченні «ігрища» з квотуванням «качок» та «гусей», які ігнорували не лише популяційну, а й навіть видову різноманітність. Або, наприклад, з термінами весняного полювання – то 10, то 16, то після погодження з WWF, знову 10…
Пам'ятають і хто погоджував і хто це погодження затверджував. Ну як тут забути марнославних «вчених»? Втім, головне лихо не у невгамовному бажанні «поправити» великих. Вона у науково-методичній «немоті». Невмінні задаватися питаннями та шукати на них відповіді, які іноді не подобаються «нагорі», ставити завдання та знаходити науково-методичні рішення.
Звісно, у науці не кожен другий – великий. Але в тому й заслуга галузевого устрою полювання, яке, будучи системним, не могло не організовувати «селекції» найкращих у мисливській науці. Які й наповнили величезну науково-методичну «бочку» медом працюючих (!) і тому «гучних» алгоритмів російського мисливського господарства, які чула вся Росія. І, котрий, за десятиліття «закидання», так до кінця і не змогли зіпсувати.
Головний алгоритм мисливства, який ми називаємо скалонівським – охороняти, щоб використовувати. Червона книга Росії з'явилася у Головохоті. «Міністерство полювання», вперше в Росії, організувало системне, ресурсозберігаюче полювання, що включало моніторинг і охорону ресурсу, що одночасно включили в цю систему заповідники, заказники та Червону книгу. З'явилися контури майбутньої Книги мисливських тварин. Галузева система, завдяки перш за все своїй науці, «проблемобоязню» не страждала, формулювала та вирішувала завдання.
Зовсім недавно, за нового директора Охотдепартамента (буду «по-старому» так його називати) Червона книга перейшла до нього. Будучи в дуже численній «групі товаришів», що стояли біля витоків цього, скажімо так, «руху» і, навіть написавши до попереднього видання книги сім нарисів, зазначу, що скалонівський дух книги нині значною мірою втрачено, як і наступність. Повернення «в рідну гавань» Червоної книги – дія у правильному напрямку. Основний наш мисливський ресурс – мігруючий, розділений.
Інтерес нашого багатомільйонного загону мисливців це державний інтерес. Завдання щодо його «дотримання» має ставити Держава, а не Академія наук. А вирішувати може й Академія. До скалонівського «духу» треба повертатися. Напевно, вистачить ділити «гроші», цю «шагреневу» субстанцію. У мисливському господарстві треба створювати продукти, нові продукти, створювати попит на них, у тому числі і за кордоном. Ресурс для них у вигляді скалонівського «врожаю» – величезний. Адже був же ДЕРЖСТАНДАРТ, підготовлений Дежкиним молодшим, і на сурчиний жир. «Вармінтинг» потрібен і мисливській політик. «Далі» цілепокладання – ключ до успіху в масовому охоткористуванні.
Без системної галузі, без реальної галузевої науки, що спирається знання популяційної динаміки, її циклів, це маловероятно. Про необхідність іншої стратегії розвитку мисливського господарства Росії нещодавно написав у Віснику мисливствознавства та проф. А.А Данилкін. «Очевидно, що основні стратегічні завдання (поставлені у 2014 році), як і передбачали вчені, не виконані» та «Потрібен новий закон «Про полювання та мисливське господарство», а «Цей закон виправити не можна, його потрібно переписувати заново і – на принципово іншій концептуальній основі».
«Проблемобоязнь» та науково-методична «німота», «красномовно» вказують на невирішеність багатьох, цілком вирішуваних завдань. Завданням федерального рівня, напевно, має стати «селекція» мисливської науки. Яка відбирала б кращих, орієнтованих на інтерес масового російського мисливця. На прогноз проблем, постановку завдань, знаходження алгоритмів розв'язання. Можливо, зараз це по плечу навіть нинішньому Охотдепартаменту. Але при реформуванні профільного НТС при Департаменті. Адже сьогоднішня науково-методична «німота» і від нього теж. Потрібен «Вчена рада», може бути міжгалузевою. З авторитетним ученим-мисливознавцем на чолі, а не чиновником.
Занадто складно, комплексно та тісно, на ментальному рівні, переплетені проблеми охоткористування з майбутнім Держави Російської. І погано, коли з «вогню» цієї нормативної «німоти» часом таке вискакує, що професорам із академіками не виправити.
Читайте також на тему нападів ведмедя на людину в Росії:
Прикопував трупи. На Сахаліні ведмідь послідовно вбиває людей
Кров на землі та відра з ягодами: на Сахаліні ведмідь убив жінку
Собаку мою він загриз: на Уралі ведмідь напав на чоловіка в лісі
У Росії стомилися від атак ведмедів. Експерти скликали нараду
Що з ними робити? Бурий ведмідь стає дедалі небезпечнішим
Ви не до тих прив'язалися. Чому ведмеді набагато страшніші за тигрів
Відстрілюємо орди. Як Камчатка справляється з полчищем ведмедів
