31 липня в Красноярську в міністерстві природних ресурсів відбувся круглий стіл за участю представників міністерства та мисливських користувачів, присвячений поточному стану справ у мисливському господарстві в Красноярському краї та взаєминам між суб'єктами господарювання та органами влади. У роботі круглого столу брав участь головний редактор «Російського мисливського журналу» Михайло Кречмар. Зустріч відкрив заступник міністра природних ресурсів краю Олександр Сергійович Ногін (далі – О.М.). Михайло Кречмар (далі – М. К.), у свою чергу, представив як сам «Російський мисливський журнал», так і його проекти: «Російський мисливський портал», відеопроект «Російського мисливського журналу», «Бібліотеку „Російського мисливського журналу»» та журнал «На вістря клинка».
Юрій Якович Борисенко, голова Крайового товариства мисливців і рибалок (далі Ю. Б.): Організація наша створена в 1945 році: ще не відгриміли залпи Великої Вітчизняної, а керівництво країни вже задумалося про те, як застосувати цю силу величезну мисливську. Мисливське господарство під час війни давало валюту. Цього року відзначали 80-річчя, провели низку заходів, присвячених цій даті. У 1990-ті роки ми мали понад 100 тисяч членів товариства.
21 липня була крайова виставка мисливських собак – також ювілейна, 50-та. Ми приділяємо велику увагу мисливському собаківництву. Запрошували найкращих фахівців із багатьох регіонів. Були добрі призи. На честь ми випустили медаль. Якщо ви маєте музей, передаю вам медаль для музею.
М. К.: Дякую велике. Наразі наш журнал бере дуже діяльну участь у створенні Музею полювання Російської Федерації. Медаль передам.
Ю. Б.: Показники наші за кількістю членів товариства погіршилися. Причини відомі. Це і Закон про зброю, і переділ власності у 90-ті роки, а точніше свавілля. Тодішнє керівництво мисливським господарством краю не закріплювало мисливства, і багато товариств з 1996 по 2001 взагалі були без угідь. Звичайно, і промислові господарства збанкрутували, і товариства теж багато хто не витримав. Тому що основна стаття доходів все одно була від путівок, а якщо немає угідь, немає сенсу перебувати в організації та сплачувати внески. Зараз у нас десь близько 10 тисяч членів товариства. І їх кількість, як і раніше, скорочується.
За словами працівників Росгвардії, за останні два роки здали 70 тисяч стволів. Це означає, що тисячі 40-45 мисливців більше до нас не прийдуть. Не лише до нашої організації, а взагалі. Магазини теж закриваються, бо немає прибутку, лише збитки.
Ну а так мисливство у нас в 18 адміністративно-муніципальних районах. Загальна площа – 5 мільйонів 700 тисяч гектарів. Причому майже мільйон довкола міста. У 1961 році було створено зелену зону міста Красноярська, де було заборонено полювання. Так що мисливцям ще їздити далеко. Мінімум виходить за 100 км. Видобуваємо десь близько 40–66 вовків, працюють 48 виробничих інспекторів, торік вони становили 185 актів. Загальні вкладення десь за 20 мільйонів у всьому краї, в тому числі біотехнію під 3 мільйони. Є спонсори. Люди хочуть допомагати, активно пропонують допомогу: із оранням, із насінням, із сіллю для солонців – цим займаються мисливці.
Загалом зараз великий попит на ліцензії. Завдяки появі виробничих інспекторів значно покращився контроль, фактів браконьєрства поменшало. Чисельність копитних у краї 5 років зростає дуже здорово. І квоти загалом влаштовують усіх, народ їх розбирає. А це означає, що люди бачать: дичина є, її реально здобути. Ми, наприклад, на козулю відкрили прийом заяви 1 липня. За перші 4 дні 90 дозволів пішло. Ціни в краї загалом у всіх, мабуть, однакові. Приблизно 15 тисяч на дорослу козулю.
М. К.: А що зі здобиччю ведмедів у вас?
Ю. Б.: Ми беремо максимум: зараз квоти – 30% від популяції. Але освоюється, звичайно, набагато менше, в межах 40% квот, напевно. Цього року десь 120 ліцензій є. Минулого року закрили, на мою думку, 43. Ліцензії на ведмедя розхоплюють. Але їх беруть навіщо? За грибами, за ягодами зараз просто страшно вийти в ліс, на сіножатку – ведмеді навколо: на дорогах, у садах, на дачах. Полювання відкривається з 1 серпня, і люди купують ліцензії, щоб мати право брати із собою зброю – для безпеки. А добувати ведмедів – спеціалістів мало. Та й основний видобуток, в принципі, ведеться з укриття навесні.
М. К.: А з молоддю у вас робота якась ведеться? Якісь секції молодих мисливців, якісь ентузіасти працюють з ними?
Ю. Б.: Практично ні. Як людину залучати і щось їй обіцяти, коли вона отримає реальну можливість до цієї справи розпочати лише років через десять? Це начебто займатися обманом людини. По-хорошому, дитині батько має привчати до полювання, знайомити з нею.
Дмитро Миколайович Беленюк (далі Д. Б.): Я вже у 10 років пішки глухаря добув. Ніхто мені не давав дозволу на зброю. Дядько мій ішов, я йшов поряд. Одного здобув і повернув йому зброю. Навіть якби тільки в 30 років дозволили, я все одно полював би.
Денис Вікторович Званцев (далі Д. З.): Я представник полювання угідь Білогір'я, це південна частина групи нашого Красноярського краю, Краснотуранський район, площа 96 тисяч гектарів. Що стосується тваринного світу, практично все, що є на цій території, у нас є, і практично на всіх ми видаємо ліцензії за винятком кабана та лося. Що кількість мисливців, мисливців, від 200 до 300 чоловік нас відвідує. ЕНприродно, за ліцензіями, колективне полювання є. За останні роки три, дуже зросла населення попитних. Завдяки колегам із міністерства ми стали правильно підгодовувати правильно, організовувати підживлювальні майданчики.
Що стосується браконьєрства, в основному це приїжджі з інших регіонів: у нас федеральна траса проходить. З ними, звісно, працюють інспектори. Місцеві переважно вже все зрозуміли, вони вже не хуліганять. Виробничих інспекторів у нас шість, двоє безпосередньо мешкають на території. Це людей дисциплінує. Ми від Красноярська досить далеко на південь, 360 кілометрів, а якщо через море1 на поромі, то 440. Між Мінусинським та Красноярським. Є важкодоступна частина: там гориста місцевість, важко дістатися. З хижаками боремося, але тяжко. Постійно квоту збільшуємо, цього року ще збільшили на ведмедів. По вовку – практично відшкодовуємо ціну путівки. За минулий сезон, здається, більше десяти наші мисливці здобули. А раніше було 3-5, в таких межах. Ведмедя теж багато, але й видобуваємо його теж добре.
Люди стали грамотніші, стали самі приходити та пропонувати допомогу – багато допомагають. Хтось – віники, хтось – насіння, хтось – зорати щось. Але це ті, хто дбає про полювання, хоче щось зробити, а не просто їздити і добувати звіра.
А. Н.: У мене є питання до охочекористувачів. Ось ви сказали, що видаєте матеріальну компенсацію за видобуток вовка. А хто ще з охочекористувачів на сьогоднішній день здійснює якусь стимуляцію?
Д. Б.: Працівники територій, що особливо охороняються, коли беруть участь у видобутку вовків на території, отримують від нас дозвіл на видобуток козулі.
Віктор Михайлович Хоботов (далі Ст Х): Фірма «Реггі» пропонує дозвіл на видобуток, будь-який на вибір, після пред'явлення шкіри.
А. Н.: З 272 охоткористувачів у Красноярському краї, напевно, можна близько 40 нарахувати, хто цей захід боротьби з вовками у себе на території підтримує. Іншим начебто нецікаво.
Д. Б.: ТОВ «Олександрівка»: 29 тисяч гектарів, чисельність як у зоопарку, гарна чисельність. Що стосується біотехнічних заходів, то, крім 8 гектарів підгодівельних полів, 54 солонців і т. д., наше ноу-хау – 4 приводи, що постійно діють, які навесні збирають всього ведмедя в господарстві в конкретне місце. Там вони виходять прямо по годинах. Тобто, у мене по всій території ведмідь не ходить, і телята, маралушки залишаються цілими. На відстріл ведмедя у нас у середньому 5-6 ліцензій видавалося на рік дозволу. Відстрілювалося, напевно, 4, але ще 1-2 були на вимушений відстріл, оскільки влітку вони часто нападали на худобу. Господарство у нас трофейного спрямування, ми практично безкоштовно роздаємо дозволу на соболя, за вовків преміюємо, самі з ними боремося активно. Якими методами розповідати не буду. На рівні з вовком у нас ще проблема бродячих собак: ось це бич, звичайно, такий, що мама рідна, а згідно із законом полювати на них не можна.
Чисельність дичини зростає. І заєць з'явився, і глухар, і борова. Із цим все добре. у нас 6 діючих інспекторів. Мало того, двоє з них їздили до Іркутська, отримували шестимісячну освіту. Дуже добре, що поруч заказник: звідти приходять копитні, козуля росте неймовірно. Ми маємо 30 дозволів на козулю цього року на 29 тисяч гектарів.
М. К.: А скільки з інших регіонів Росії до вас приїжджають за козулею?
Д. Б.: До СВО і до ковіда когось тільки не було. Українці, дагестанці, білоруси – це якщо близьке зарубіжжя брати. А німці приїздили до комплекту: марал, козулі, ведмідь. Настрій був на це. ДАдля місцевого населення виділялося приблизно 25-30%.
Я зараз про інше. У нас є інститут, який готує мисливствознавців, от і з цим теж проблема з цим. Я вважаю, що для того, щоб була затребувана мисливська наука була затребувана, потрібно, щоб на державних службах працювали люди, які мають вищу спеціальну вищу освіту.
І третє питання – мисливський туризм. Я все життя працюю на держслужбі, заробляв гроші у вільний від основної роботи час, тобто у вихідні возив туристів. У краї є різноманітні трофейні види. Наприклад, з копитних це козероги та вівцебики, законодавство дозволяє. І мене, як людину, яка займається трофейним полюванням, цікавлять деякі червонокнижні види, наприклад, білий ведмідь на тому ж Таймирі. Коли летиш на риболовлю Таймиром, 8 хвилин на гелікоптері від одного ведмедя до іншого. Тобто його частіше бачиш, ніж нерпу чи лаптевського моржа, теж червонокнижного. А він не їсть траву, він їсть інших тварин. На мою особисту думку, має бути регульований відстріл цього виду.
Анатолій Іванович Кулаєв (далі А. К.): У нас у Північно-Єнісейському районі – 3 млн. 300 тис. гектарів. Підприємство залишилося від радянського, так би мовити, часу Єнісейського промгоспу. Було 4 млн. гектарів, потім за законом стало 3 млн. близько 200 промисловців. Пташники та звіровики трохи по-іншому в мене полюють.
Проблема номер один – ведмідь. Зараз з 1 вересня зменшиться термін дії дозволу на відстріл до одного місяця. Одразу можу сказати, як це вплине: мисливці не братимуть дозволу. У нас ведмежатники люблять чисто на ведмедів полювати, але проблема в тому, що продукцію подіти нема куди. Ведмідь нікому не потрібний. Беруть лише жовч. М'ясо на 70% – заражене. І зменшення терміну дії ліцензії лише ускладнює проблему. А полювання у нас промислове, на соболя.
Наступна проблема, що випливає із промислового полювання, – досі незрозуміло, що у нас із ногозахоплюючими капканами. З одного боку, ми підписали конвенцію, з іншого боку – виступаємо, щоб заборону скасувати. При використанні гуманного капкана зазвичай виходить багато дефектів якості.
Ще проблема – дикий північний олень навесні та лось. Ми полювання на оленя закривається 31 січня. Раніше термін був десь до середини березня. Олень, він мігруючий. Практично у нас полювання на оленів починається у грудні-січні. І ми хотіли б цю проблему розглянути на федеральному рівні, щоб суб'єктам краю, припустимо, дали можливість термін на місці регулювати. Край у нас величезний і витягнутий із півночі на південь на три тисячі кілометрів. аас немає марала. Добре було б можливість на півночі встановлювати одні терміни полювання, але в півдні – інші.
Ще у нас проблема з мисливською структурою. Зараз, щоб мисливець збудував хатинку, йому потрібно замовити проект, взяти в оренду ділянку. Там купа бюрократії, яка для простої людини просто нездійсненна. І вони будують хатинки, порушуючи закон. Бажано вирішити питання як раніше було. Взяв порубковий квиток, виписав ліс, збудував хатинку.
Наш район відокремлений, ми фактично монополіст, тому що всі доступні угіддя залишилися у нас у промгоспі, і це тепер єдине муніципальне підприємство у краї. Друге – Туруханський промгосп, але там трохи інша система. У результаті у нас два муніципальні підприємства на підставі промгоспу. І проблеми промислового полювання, напевно, найгостріші саме в таких віддалених районах, де аматорського полювання фактично немає. Там переважно саме промисловці полюють.
М. К.: Вікторе Михайловичу, а що у вас там відбувається?
В. Х.: Головне – по можливості передати суб'єкту право вирішувати питання відкриття та закриття мисливського періоду. Всі ми дивуємось, коли з 1 жовтня йдемо на козулю, а ще трава на зріст. Ми маємо 56 тисяч гектарів, це колишня територія Манського держпромгоспу.
Питання з терміном дії дозволу справді гостре. Зараз ліцензії оплачують не охоткористувачі, як раніше, а кожен мисливець одразу до державної скарбниці. Це добре. Але раніше я як охоткористувач просто викуповував 100% свого ліміту і оплачував за ліцензії податковий збір, і якщо в мене щось залишалося, я, даруйте, літачки з них робив і все. А зараз що? Дозвіл на ведмедя за 30 днів – абсурд повний. Та не тільки на ведмедя, з копитними та сама пісня. Що таке 30 днів для міського мисливця, котрому за 250 кілометрів до нас треба їхати? Має 4 вихідні на місяць. Як розбивати? Писати йому два дні? Ніхто не бачить проблеми, коли людина приїхала за 300 кілометрів пополювати на вихідні: у суботу рано-вранці виїхала, а в неділю їй треба повернутися, бо в понеділок на роботу. І із цих 30 днів виходить, ну, нехай 10 днів мисливські. Як це питання закриватимемо? Те саме зі штатними мисливцями. Ось я йому даю папірець. Дав, підписав — і як він її поверне, якщо він зайшов у тайгу на три місяці?
М. К.: А у вас штатні мисливці збереглися?
В. Х.: Так, у держпромгоспі я маю такий, у якого один запис у трудовій книжці. Мисливець Манського держпромгоспу Володимир Григорович Струганов. Він більше ніколи ніколи не працював з дитинства. Всю тайгу знає.
Ось ще проблема з ведмедями. Якщо ти відстріляв хворого ведмедя, зараженого личинкою трихінели, знищити його – окрема лебедина пісня. Мало того, що щоб його знищити, потрібно віддати рубль дев'яносто дві за кілограм, щоб його спалили. Ти його ще маєш доставити. Тобто як раніше: засипати вапном, завалити шинами – вже не прокочує. Тож люди ведмедів не стріляють. А хтось стріляє, вирізає жовч, кігті відрізає і кидає тушу. Відсоток закритих ліцензій не відображає реального видобування.
М. К.: А у вас, Іване Анатолійовичу, які площі та скільки мисливців?
Іван Анатолійович Мінаков, директор ТОВ «Красноярська мисливствобудівна експедиція» (далі І. М.): Ми – мисливське господарство «Гуран», у трьох районах є ділянки. Основні – у Новоселівському районі, на півдні краю. Там невелике господарство, що складається з двох ділянок, загальна площа 25 тисяч гектарів. Окрім безпосередньо полювання, надаємо мисливським господарствам краї послуги з ведення документації щодо звітності, обліків, облікових робіт, лісових звітів. Основний об'єкт з копитних — сибірська козуля, чисельність якої в останні 5-7 років значно зросла, як зазначають колеги. Усі дозволи ми не реалізуємо, оскільки мисливців останніми роками справді поменшало. Відчувається, особливо у сільській місцевості, що мисливці переважно пішли на СВО. Міські як брали, так і беруть, а місцевих поменшало.
Хотів би нагадати ще про одне питання, яке поки що не торкнулося. Оскільки клімат змінюється і в Сибіру стає тепліше, багато видів розширюють ареал проживання. Козуля, марал просуваються північ, заселяють нові господарства. Кабан також нові території заселяє. Року 3-4 тому до Закону про полювання внесли зміни та заборонили вносити нові види до полювання угоди. Ось ця проблема торкнулася багатьох господарств у нас.
Зі збутом хутра зараз все нормально. Цього року аукціони пройшли добре. Продажі становили що на одному, що на іншому аукціоні 95%. Середня ціна соболя була 135 доларів у «Союзпушніни», 124 долари – у «Роспушніни». Тобто є нормальна ціна. Єдине, всі розраховували, що добре буде з курсом долара. У грудні долар був 100 карбованців. Але він упав, коли весняний аукціон уже пройшов, у березні був 78 карбованців. Ось цим усі задоволені: манна небесна.
М. К.: До білки є інтерес?
А. К.: Москва бере добре. Зараз дуже великий попит на біличі хвости для пензликів, у тому числі з Європи на склади макіяжу. Білка зараз у нас приймається у місті по 170 рублів. Це чудова ціна.
Микола Мальцев (далі М. М.): У нас є два хутрових господарства в Красноярському краї, вони уклали угоду безпосередньо з Північною Кореєю на постачання білки та соболя, що вже другий рік діє. Я підтверджую: білка їм цікава.
Ю. Б.: Із соболем у нас є проблема. На півночі роботи мало й проблеми, так би мовити, історичні, але там ділянки передаються з покоління в покоління і займаються полюванням. А ось у прилеглих районах соболя дуже багато. Якби він був розміром із собаку, він би вже людей почав їсти, цей соболь. Якщо раніше за кожен клаптик лісу була битва, то зараз інтерес у прилеглих районах та передмістя до соболя дуже впав. Тому що для полювання потрібен собака. Якщо на півночі мисливець ставить 300-700 капканів і в основному їх обслуговує, то ми мали полювання з собаками. А зараз їх, певне, тримати незручно. Чого чисельність соболя зросла, він уже вийшов у невластиві йому угіддя. І найголовніше, він уже все з'їдає. Весь птах, починаючи з періоду гніздування. І це дуже помітно. Мало того, що лісаку випилили навколо міста, тобто ще й ось соболь виїдає все. З глухарем, через соболя велика проблема у нас.
В. Х.: Лисиця дуже розплодилася. Тому що вона нікому не потрібна. У кращому випадку 1000 руб. Причому хороша.
М. К.: Соболь – це продукція промислу, а який збут, наприклад, для м'яса? Які ресторани мисливської кухні?
А. Н.: У нас Красноярськ, в принципі, входить до топ-10 гастрономічних столиць Росії. І у кожному ресторані ми можемо знайти різне м'ясо.
М. К.: А які взаємини у мисливських господарств із ООПТ? Судячи з карти, їх у вас дуже багато. І чи є якісь взаємодії з комітетом з Червоної книги?
А. Н.: У нас все це знаходиться в тому самому міністерстві. Справді, ми маємо на території краю 119 регіональних ООПТ. Всі знають, що ООПТ – це резервуар біологічних ресурсів, збереження біологічного розмаїття. Приклад – великий степ. Там міграція косуль, є субпопуляція, яка свого часу, якщо не помиляюся, 2007 року, впала до 300 голів. Із 2011 року там створили ООПТ регіонального значення. І сьогодні, за підрахунками, чисельність відновилася до 4000 особин. Є інші приклади: Великомуртинський, Сухобузимський, Омелянівський район, Козачинський. Ми третій рік розглядаємо питання винесення козулі цієї субпопуляції з Червоної книги. Цього року, на мою думку, проведемо засідання, члени комісії подивляться, як вона відновилася.
Є розплідник, де відновлюють марал. Спершу ми випускали маралів у місці відтворення, потім вивозили на території ООПТ. Але тварини розбігаються з ООПТ сусідніми територіями – це мисливський вигляд, нічого не вдієш. Я вважаю, це така тиха, але не скромна підтримка охоткористувачів із боку держави.
А. К.: Ми добре працюємо з Іваном Анатолійовичем з питань зміни, так би мовити, видів угод. Скажімо, в Єнісейському районі ще буквально 7 років тому бобра взагалі не було, а зараз річки просто забиті. Але на регіональному рівні це питання не вирішити. Добре дали б регіональній владі право вносити зміни.
Велика проблема – мандрівні собаки. У нас дуже багато надрокористувачів у районі, золотодобувачів. Вони постійно йде геологічна розвідка, потім рудники – і скрізь собаки. Ми не маємо права цих собак відстрілювати, А вони стають бродячими зграями, кладки виїдають, молодняк гублять, зайця поїдають всього, і виходить, вздовж доріг у нас практично нічого немає. Собаки все виїли.
М. К.: Як я розумію, у вас добре поставлене навчання мисливствознавців.
Раніше мисливствознавців виробляли у двох місцях: у Кірові та в Іркутську. А взагалі, в принципі, їх треба виховувати у кожному суб'єкті під себе. Просто на кожному біофаку робитиме кафедру управління дикою природою. Наскільки я розумію, у вас саме це й реалізовано.
Н. М.: Одна кафедра у федеральному університеті та з 2011 року – в аграрному університеті. Щонайменше два місця, звідки випускаються студенти.
М. К.: І вони працевлаштовуються саме у рамках суб'єкта?
Н. М.: Загалом так, у нас у рамках суб'єкта відсотків 50, напевно, працівників із вищою професійною освітою. Але тут вже інша проблема – питання заробітної плати.
Д. Б.: Зараз запроваджено цільову освіту, тобто держава платить, а ти потім зобов'язаний щонайменше три роки відпрацювати, як було за Союзу. Якщо не збираєшся, ти виплачуєш всю вартість освіти, а це чималі гроші. Тому зараз райони укладають договори та готують для себе фахівців. Ну, хоча б 3 роки фахівець працює – вже добре.
А. Н.: Ми насамперед налаштовані на розвиток мисливського господарства в цілому. Тому ми спочатку планували методичне забезпечення, профілактику порушень, ведемо діалог з охоткористувачами у соцмережах, у чатах. Робота з ООПТ у краї – також наш унікальний досвід: охотнагляд та управління ООПТ – практично один колектив. Ми допомагаємо одне одному на стику повноважень у наших підвідомчих установах. Усі проблеми, пов'язані з федеральним законодавством, зокрема у промисловому полюванні, характерні більшості сибірських регіонів.
Хочеться, щоб завдяки появі на сторінках журналу наші ініціативи, які йдуть на федеральний рівень, враховувалися, як і наша консолідована позиція держорганів та мисливства.
Усі статті номера: Російський мисливський журнал, жовтень 2025
