В одному зі своїх коментарів я написав таке:
«Цікаво, а в чому тут ВДОСКОНАЛЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА у сфері мисливського господарства, окрім банального збору грошей? Що зробило і робить держава для збільшення популяції того ж зайця рябчика, глухаря, тетерука?
На цей мій пост мені кинули таке:
«Дмитро, ви платите за право користування тваринним світом, а не купуєте тварину. Держава є власником тваринного світу. Якщо не бажаєте, то не купуйте право. Справа добровільна. Держава вправі сама вирішувати, що як вести у своєму господарстві. І коли мисливці стверджують, що держава не вкладає гроші у полювання, то для початку потрібно порахувати скільки грошей іде на охотинспекцію тощо. Це також вкладення. Мита це хоч якась компенсація. Про прибуток тут взагалі не доречно говорити»
Тобто у нас як у тій приказці: «М'ясо окремо, мухи окремо!» А саме. Держава окремо, народ Росії окремо! Ну в цьому випадку все зрозуміло та логічно.
Вкрай обурила фраза у коментарі: «Якщо не хочете, то не купуйте право. Справа добровільна»!
По-перше. Вважаю цю фразу стосовно мене образливою. Та й не лише до мене. Треба вибирати і тон, і фрази під час спілкування з колегами, тим більше які старші і мають набагато більший мисливський досвід. Такі фрази вимагають вибачень!
По-друге. Почнемо з того, що ст. 3 п. 2 Конституції РФ говорить; «2. Народ здійснює свою владу безпосередньо, а також через органи державної влади та органи місцевого самоврядування». Може хтось сказати, коли це було останнім часом, щоб народ запитали, що для нього добре, а що йому й на дух не вдягни?! Не пам'ятаю!
У нас по всій Росії, за винятком Москви та Пітера, де осідає започаткована маса грошової маси, громадяни живуть на мізерні зарплати, а про пенсії навіть говорити не доводиться. 15-17 тисяч рублів на місяць. Так для таких громадян і 500 рублів, не кажучи вже про тисячу, інший буде суттєво.
Москва висмоктує гроші з усієї Росії як пилосос і живе у зовсім іншій реалії. Тому можливості, біди та сподівання простого народу тим, хто сидить у верхніх ешелонах влади, їм невідомі.
«Якщо оголошується РЕФОРМА, то чи готується грандіозний крадіжка з скарбниці, чи вже відбувся…» Михайло Задорнов.
У нашому випадку «реформу» можна замінити на «Вдосконалення».
Головне, що немає в тому коментарі, то це пояснення, що ж у нас треба, так би мовити, ВДОСКОНАЛЮВАТИ?! Жили у СРСР нічого ніколи не треба було вдосконалювати. Все працювало як годинник і нічого не заважало товариствам мисливців займатися своїми справами в угіддях, а охотинспекції контролювати ведення мисливського господарства. Між цими організаціями завжди було порозуміння. Тепер що не так? незрозуміло! Але чомусь у черговий раз народ не питають, що йому, але не чиновникам полювання, не так. До речі, у Білорусі, США, наприклад, нічого не вдосконалюють уже багато років. Є чітка та строга система, яка просто працює десятиліттями.
Переконався в цьому сам, коли працював у штаті Вашингтон із працівниками Департаменту риби та дичини. Росохотнагляд. Досі не зрозуміло, і зокрема самим мисливським спектакрам, з якими я спілкуюся, що це за організація, для чого вона створена, і чому у нас організували два контролюючі органи? А як відомо, «У семи няньок, дитя без ока!», скарбниця при цьому без грошей. А потім дехто плачуть, що охотінспекторам грошей не вистачає. У СРСР був Охотнагляду, був системи Меркурій, створеної безпідставно, і створює оргпроблемы для мисливських господарств і як. Не кажучи вже про забюрокрачення системи ведення мисливського господарства.
ВДОСКОНАЛЮВАТИ!!! Добре. Навіть якщо немає для цього передумов, але є потреба запитати у мисливців їхню думку. Це – раз. Два це те, що насправді треба не лише вдосконалювати, а й повернутися до радянських часів. А саме! Дивіться що творитись у наших лісах! Ліс уже не рубають, а косять, як траву на луках. Величезні масиви вже лисі через вирубки. Що таке суцільна рубка? Це – ерозія ґрунту. Це порушення біотопу для проживання тих же ДЕРЖАВНИХ тварин. Про це держава останнім часом подбала? Ні! Весь ліс вивозиться до Москви, переважно у центрі Росії, а Сибіру і Далекому Сході до Китаю. Робочі місця місцевого населення районах вирубок як створювалися, і створюються.
Луги не викошуються в основному, худобу по них не проганяють. Площа угідь для проживання болотно-лугової дичини різко скоротилася з цієї причини. У цій сфері, де ВДОСКОНАЛЕННЯ?
Готельне питання про державну турботу про нашого реліктового птаха – глухаря. За часів СРСР було заборонено вирубувати ліс за 500 метрів від центру глухариного струму. Зараз це становище та сама держава розтоптала і забула для лісозаготівельників. Це і мережа Вдосконалення? Задаюсь часто питанням, і не лише я один. А тут, де все та сама держава?!
Начебто сидимо і пливемо з тим мисливцем, хто так відреагував на мій пост, в одному мисливському човні. Але водночас на різних її кінцях. Все завжди і всіма, особливо чиновниками та депутатами має бути аргументовано та обґрунтовано. Суть аналізу ситуації навколо спроби вдосконалення полягала в тому, що посилання на якусь досконалість законодавства не було аргументовано та обґрунтовано. Звідси і було зроблено висновок, що це – банальний і черговий збір грошей. За часів СРСР чомусь такого чиновницького свавілля не було. І збори не підвищували. А охотинспекція працювала і непогано до того ж. І ОПУ були як особливі території, і браконьєрів віддавали під суд. І не нили, що грошей мало. Вистачало на все.
Потрібні гроші? То я можу сказати, де їх взяти. Навколо тигрів розвели занадто багато галасу і витрачають на них і леопардів, так само як і на барсів надто багато бюджетних коштів. Населення тигрів вже перевищує допустимі межі тієї території. Вони приходять у селища, жеруть собак, худобу, нападають на людей. Знаходяться навіть деякі «розумники», які ще й звинувачують наших громадян у тому, що їх їдять тигри. Тож якщо у нас — цитата «Держава є власником тваринного світу», то яким чином вона, то сама держава відповіла за смерті громадян, зжерлих собак і худобу?! Мені про це невідомо. Кожна подія має ПІБ і посаду, і відповідальність. Хтось поніс за це відповідальність?
Ведмеді на Камчатці жеруть людей. Чи не мисливців зауважте!!! Білі ведмеді тероризують місцеве населення північних територій Росії. При цьому при квоті в 29 особин Росія не полює на них, а всі гроші йдуть до Канади та США, де місцеве населення отримує від цих полювань кошти на вдосконалення своєї соціальної інфраструктури. Ось це і є ВДОСКОНАЛЕННЯ, але не тупе підвищення зборів.
Власника собаки, яка покусала громадянина, притягають до відповідальності та накладають на нього адміністративний штраф. Ну а хто з держорганів має бути покараний за дії державних тигрів? Навряд чи знайдеться той, хто має нести за це відповідальність.
Для леопардів будуємо деякі переходи їх міграції, хоча це осіла тварина і прив'язано до території. Мисливствознавці та біологи повинні про це знати. То куди і, головне навіщо, їм ходити? Але 6 млн. пішло з бюджету. Нещодавно у той фонд відправили повнопривідні автомобілі. Пристойну партію, до речі. теж із бюджету. Тобто із наших податків.
«Полювати на них треба!» Це слова найвідомішого та авторитетного громадянина Росії – Валерія Юрійовича Янковського. Він сказав це на поставлене мною питання про його ставлення до тиграм. Людина з сім'єю жила в оточенні тигрів, полювала на них і рятувала від тигриних атак на худобу і людей у Кореї, коли тигри приходили прямо до корейців у фанзу і забирали їх з кан. Він пояснив свою позицію, в чому я з ним повністю згоден, тим, що у звіра має бути страх перед людиною. Що нині у тигрів вже немає.
Так ось, щоб ВДОСКОНАЛЮВАТИ і це питання, необхідно просто організовувати та проводити полювання на тигра. Усього одна ліцензія на рік для відстрілу старого тигра, а саме такі й приходять до селищ, дасть бюджету щонайменше $1 000 000. І цього вистачить, щоб безбідно існувати та виконувати свої функції тим, хто стежить за популяцією тигрів. І не треба буде викачувати гроші з бюджету. Цілком зі мною згоден і в цій частині Сергій Ястржембський, про що він заявляв в одній із телепередач на каналі «ДИКИЙ». І це, крім усього, ЛОГІЧНО.
По-третє. А у нас, що держава зробила для облаштування угідь загального користування, які називають пустелями загального користування. Блага мета ВДОСКОНАЛЕННЯ як найяскравіший приклад була спотворена і не дала жодного результату. Біотехнії немає, чисельність тварин НЕ ВІДПОВІДАЄ навіть мінімальним параметрам. І де тут держава? І взагалі, цікаво б знати, що в нас така держава, якій належать не лише тварини? І що таке народ, громадяни Росії? У нас якось пов'язані між собою ці поняття? Судячи з дій чиновників від імені МПР, такий зв'язок явно не простежується.
По-четверте. Потрібно надати громадянам Росії план цього ВДОСКОНАЛЕННЯ, обговорити його відповідно до п.п. 1,2,3 основного закону Росії — Конституції. Провести експертизу НЕЗАЛЕЖНИМИ від влади експертами. І тільки потім, і тільки при схваленні такого вдосконалення народом пропонувати їх до утвердження. А то у нас, як завжди виходить, ви платите, а ми потім, можливо, щось удосконалимо. Ось тільки ніколи не буває зрозуміло, чи підуть у черговий раз наші гроші на вдосконалення або ж більшість їх осяде в кишенях удосконалювачів.
Примітна інформація для цих людей у МПР чи ще десь. Планерка в Олімпії (штат Вашингтон), в офісі Департаменту риби та дичини. Мені видають невеликий аркуш формату А 4. По горизонту розкреслено таблицю. Програми, грошові надходження та витрати на різні програми. Все чітко і зрозуміло, звідки і скільки приходить і куди йде. Це було у 1995 році! Про джерела надходжень грошей на природоохоронні заходи я неодноразово писав у своїх статтях. Але в нас, чомусь, це завжди воліли не читати або НЕ ПОМІЧАТИ.
Є багато способів отримати гроші на покращення чогось. Але це що-небудь має бути зрозуміло простим громадянам, мисливцям і обгрунтовано з точки зору закону і економіки і бути, перш за все, спрямоване на доступ до полювання простих громадян Росії. Напевно, це також одна з форм удосконалення. Тільки ось сенс, закладений у дозволі полювання з підсадною протягом місяця ВІДПОВІДНО пропадає, тому що мисливці, які не можуть собі дозволити платити такі гроші, не відстрілюватимуть тих селезнів, які зганятимуть з гнізд качок і розорятимуть ці їхні гнізда. Про це ми говорили і з В.Ю. Янковським свого часу. Цілком підтримував ідею відстрілу селезнів у пізні терміни полювання. Він називав їх просто – «розбійники». А у нас завдяки політики шалених і невиправданих цін, розбійники переходять у касту недоторканних!
Для інформації тих, хто цього не знає. Раніше у СРСР право на полювання давав мисливський квиток. Мисливці, зустрічаючись у угіддях, просто показували квитки, що підтверджувало законність їхнього знаходження у угіддях. Пізніше в товариствах мисливців запровадили путівки з невеликою вартістю, які більше потрібні були більше для того, щоб вести облік видобутої дичини. І що у нас зараз? Купа нікому не потрібних паперів, дозволів договорів надання послуг, які за фактом не надаються. Маса обмежень, пов'язаних із зберіганням та носінням (формулювання по РОХу) мисливської зброї. Водночас бажання держчиновників усіляко покарати мисливців під час пересування з особистою мисливською зброєю за мисливськими угіддями. Серйозна неузгодженість правових актів чомусь чиновників та депутатів абсолютно не турбує.
Повертаючись до історичного. А саме до практики використання та зберігання зброї. Воно зазвичай висіло на гвоздиці на стіні або стояло десь у шафі. Патрони лежали в якомусь скриньці. І інцидентів із масовими розстрілами у школах, ТЦ, розважальних закладах НЕ БУЛО! Чому? Принцип заборонити, посилити і покарати, збільшити вік придбання зброї, як показала практика останніх років, жодних результатів не дав! Важливим є виховання громадян у дусі тих принципів, які закладалися соціалістичним суспільством на основі моральних цінностей. Зараз все це забуто і розмито, на превеликий жаль. І доки удосконалювачі різних рівнів того не зрозуміють, жодне паперове, безсистемне вдосконалення не допоможе.
Читайте також на тему:
У Росії її без обману як в Сулеймана: полювання феодалів та інші лохи
У Росії з 1 вересня запроваджуються нові мисливські правила
Чужий серед своїх. Приморські хижаки змусили змінювати правила полювання
Без неадекватів. У Росії посилили отримання мисливського квитка
Кого не допустять: у Росії запровадили нові правила практичної стрілянини
Поговоримо про довжину ствола. У Росії підправили закони «Про зброю»
У Росії дозволили полювання під час спалахів африканської чуми
Поневіряння російського мисливця. Податківці добувають нові відомості
