Міністерство природи РФ передало всі повноваження та ведення Червоної книги Департаменту полювання, що викликало неоднозначну реакцію з боку суспільства.
Відтепер саме Департамент полювання матиме всі права на внесення та виключення тварин у цій книзі, маючи можливість не озиратися на міністерство та приймати рішення самостійно. Також у правах Департаменту – ведення повноцінного моніторингу тваринного світу, а заразом з'явилася можливість вирішувати кадастрові питання об'єктів, пов'язаних із цією сферою діяльності.
Нагадаємо, що у травні цього року у Департаменту полювання змінився директор. Ним стала колишня глава Росохотриболовсоюзу (РОРС) Тетяна Арамільова, яка раніше зазначала, що Червона книга РФ — «інструмент захисту природи чи пам'ятник окремим видам тварин». Вона також розповіла, що, на її думку, на сьогоднішній день до Червоної книги часто заносяться види тварин, за якими в Росії немає достовірних даних про чисельність та місця їх проживання.
Департамент полювання в Мінприроди РФ очолить Тетяна Арамільова
Також вона натякнула, що з Червоною книгою в країні взагалі далеко не все чисто у плані доцільності внесення та виключення тих чи інших видів тварин. Що часом у книгу потрапляють підозрілі дані, що, можливо, в системі існує свояцтво та зловживання службовим становищем, через що Червона книга за своїми розмірами стала нагадувати фоліант таких розмірів, який у деяких виданнях просто важко витягнути з полиці через його вагу.
Критики передачі повноважень від Мінприроди мисливському департаменту знайшлися серед біологів, які свою позицію обґрунтували тим, що новий директор як колишній голова РОРС і займався раніше захистом мисливців і мисливського господарства, стане поволі й на користь трофейного полювання виключати з Червоної книги тих тварин, які найбільше цікавлять професійних.
Конкретні види тварин, які можуть потрапити під виключення з реєстру на користь мисливського промислу, вони не назвали, проте вони серйозно побоюються, що новий директор може стати чи не загрозою біологічному розмаїттю диких тварин країни. Одна зі співробітниць Російської академії наук взагалі заявила, що Тетяна Арамільова завжди була захисником трофейного полювання, а отже варто побоюватися її впливу на новій посаді, яка позначиться на Червоній книзі.
Як приклад вона навела гусей, якими професійно займається багато років. Вчена заявила, що саме на цих птахах раніше в РОРС відпрацьовувалася тактика виключення деяких підвидів гусей із Червоної книги з метою мисливського промислу.
*Заради справедливості відзначимо, що жодний вид гусей (або качок) ніколи не був інтересом трофейних мисливців (прим.ред.)
Вона також пояснила, що ця стратегія після її вдалого старту на птахах швидко пошириться на по-справжньому трофейних тварин, серед яких великі хижаки та деякі копитні. Що в майбутньому думки вчених з необхідних питань ніхто запитувати не стане, чи стане формально, для виду, а всі інтереси будуть на стороні мисливців та трофейного бізнесу, який приносить дуже непогані бариші власникам приватних мисливств, яких у Росії дуже багато.
Інший учений-біолог розповів, що моніторинг на державному рівні, який наразі проводиться в країні, взагалі більше нагадує фікцію, оскільки проводяться лише формальні оцінки ресурсів, які надають власники мисливських угідь, не підкріплені будь-якими польовими дослідженнями. Крім того, відсутній контроль за натурним виконанням цих робіт, також на системному рівні відсутні і самі методики, що дозволяють визначати чисельність диких тварин із високим ступенем достовірності.
Як приклад, вчений навів далекосхідного гімалайського ведмедя, який досі є предметом полювання. За словами вченого, чисельність цієї тварини навмисно перебільшена, щоб не допустити внесення її до Червоної книги РФ на користь мисливців. Він додав, що вартість мисливського туру на гімалайського ведмедя сягає 700 тисяч на одного звіра, що, звичайно, залишається на користь місцевих мисливських господарств.
Ще одним аргументом учених, які викликали у них низку безсонних ночей і скорочення нервових клітин, є той факт, що на початку 2025 року Росохотриболовсоюз звернувся до міністра природних ресурсів Олександра Козлова і радника керівника Росприроднагляду Амірхану Амірханову з проханням виключити з Червоної книги атлантичний гуся-гуменника та сибірського тайгового гуся-гуменника. Документ було підписано Тетяною Арамільовою. Вчені стверджують, що висновки РОРС щодо чисельності цих видів птахів навмисно були завищені для просування мисливських інтересів, проте точних аргументів проти цього вони не дали.
У свою чергу мисливці відповідають вченим тим, що жоден розсудливий господар угідь не допустить того, що у його володіннях перебили будь-який вид тварин, це просто вб'є його бізнес. Саме такі професіонали і стежать за збереженням популяції у своєму регіоні, щоб не допустити знищення будь-якого виду.
Так, це капіталістичний підхід, подобається він комусь чи ні, але він працює, на відміну від більшості методів минулого періоду XX століття, який деякі громадяни сліпо звеличують, з усіма його недоліками, не беручи до уваги багато фактів. Так, новий підхід теж має свої мінуси (наприклад, зловживання власністю на шкоду природі), проте про це хоча б можна відкрито говорити і критикувати, а також притягати до відповідальності винних, на відміну від колишнього ладу, коли сказати що-небудь у бік державних рішень було практично неможливо, навіть якщо ситуація виходила з-під контролю і переростала в разряд очевидно. подавалася як єдино правильна та вірна.
Так, за радянських часів у сфері працювало чимало професіоналів, справжніх великих людей, але навіть вони не завжди могли зрушити брилу, якщо щось упиралося у федеральне питання з його нескінченною бюрократією. Досвід вони передали величезний, потрібно лише правильно ним скористатися, і для цього, незважаючи на загальну думку про відсутність професіоналів у мисливській сфері в сучасності, в Росії є досвідчені і досвідчені люди. Є. І будуть нові.
Тимчасово виконуючий обов'язки директора Росохотриболовсоюзу, після звільнення з посади організації Тетяни Арамільової, Андрій Сіцко зазначив, що жодної загрози біологічному розмаїттю диких тварин і промислових птахів з боку Департаменту полювання в Росії точно немає. До того ж — повноваження щодо організації та здійснення охорони та відтворення об'єктів тваринного світу, у тому числі й рідкісних видів, вже передані регіонам та фінансуються за рахунок субвенцій із федерального бюджету.
Андрій Сицько тимчасово очолить Росохотриболовсоюз
Однак проблема в тому, що грошей на ці проекти виділяється мізерно мало (на всю Росію з усіма її регіонами – близько 8 млн рублів, що є не просто нікчемною сумою, а скоріше знущанням). Єдина тварина, яка знаходиться під справжнім патронажем уряду – далекосхідні тигри.
Фото: 1zoom.ru
Усі інші тварини перебувають під захистом (навіть серед тих, хто включений до Червоної книги) чи не на чесному слові та совісті регіональних чиновників. Що з цього може статися – здогадатися нескладно.
За матеріалами РБК.
