На жаль, окремим власникам гончаків чемпіоном сьогодні «понесила голови». Хоча переважна більшість дипломів на змаганнях присуджуються справедливо і законно, але періодично до гончатників доходить інформація про те, що не всім дипломам, отриманим під деякими експертами, слід сліпо довіряти.
Та й про випадки засудження реальних переможців деяких змагань та «протягування» в призери гончаків, що належать, як говорили раніше, «потрібним людям», також періодично стає відомо. Однак такі випадки практично неможливо заперечити, оскільки при проведенні польової експертизи гончих сторонніх людей та «глядачів» немає, а заперечення «потерпілої сторони» паруються дружним хором трьох експертів, які здійснювали польову експертизу та відстоювали «честь мундира».
Але іноді на змаганнях відбуваються події, реальність яких важко повірити.
Таку сумну історію, що почалася в жовтні 2023 р., розповів Редакції один із найстаріших мисливців-гончатників Новосибірської області Михайло Власович Голубков.
Деталі нижче.
Алтайська КОООіР щорічно проводить регіональні відкриті польові змагання гончаків по зайцю-біляку, у яких беруть участь як гончатники Алтайського краю, а й гості з інших Сибірських регіонів. Не став винятком і 2023р. Алтайська КОООіР як організатор проведення Алтайських крайових відкритих особисто-командних змагань собак гончих порід із зайця-біляка (далі – Змагання 2023), створила оргкомітет і затвердила Положення про їх проведення, погоджене з Асоціацією «Росохотриболовсоюз» та опубліковане на офіційно.
Польову експертизу на Змаганнях 2023 року проводила комісія у складі: голови Половінкіна Г.С. (е/к 2 кат.) та членів е/к 3 кат. Жиліна В.Г. та Секержинського А.І.
До складу команди ГО «Новосибірське обласне товариство мисливців та рибалок» було включено і Голубков М.В. з двома російськими гончаками: вичільцем Будилою і вичавкою Агіделью.
Прибувши на місце проведення змагань, Новосибірці пред'явили до Оргкомітету необхідні документи: Держхотбілети, ветдокументи та документи про походження гончаків, що їм належать. Після перевірки документів всі «новосибірські» гончі були допущені до участі у змаганнях 2023 р., причому оскільки р. Агідель Голубкова М.В. ще не мала оцінки екстер'єру, вона була оглянута експертною комісією до початку проведення польової експертизи та на підставі п.25 Правил проведення випробувань та змагань мисливських собак Росохотриболовсоюзу (далі — Правила випробувань ОЗ), допущена до участі у Змаганнях 2023р.
Рг Агідель Голубкова М.В. виступала 20 жовтня 2023р. і, не дивлячись на юний вік (на момент проведення змагань їй не було й півтора року), показала блискучу роботу по зайцю-біляку, розцінену на диплом I ступеня з наступними балами: полаз — 8, видобутість — 4, майстерність — 23, чуття — 9, в'язкість — 10, в'язкість — 1, в'язкість — 1, — 2, вірність віддачі голосу — 4, паратість — 9, приїздка — 4 = всього 85 балів, причому результат експертизи відповідно до п. 16 Правил випробувань ОЗ було оголошено головою експертної комісії Половінкіним Г.С. публічно, що підтверджує відеозапис *) (прим. наявний у Редакції).
Отримання диплома 1 ст. давало шанс вижловці Голубкова М.В. стати польовим чемпіоном Алтайських крайових змагань гончаків 2023р.
На жаль, під час проведення польової експертизи рг Агіделі документ про її походження було залишено власником у машині у польовому таборі, тому після закінчення польової експертизи вижовки та оголошення результату відомості про це не були одразу внесені головою експертної комісії до Довідки про її походження. Тому Половінкін Г.С. запропонував Голубкову М.В. надати Довідку про походження рг Агіделі для внесення до неї відомостей про зароблений диплом після повернення експертів до польового табору.
Увечері 20 жовтня 2023р. Голубков М.В. надав голові експертної комісії Довідку про походження рг Агіделі, проте Половінкін Г.С. безпідставно, не наводячи жодних доказів та/або відповідного судового рішення, заявив Голубкову М.В., що Довідка про походження належної йому гончої не легітимна, хоча справжність цього документа не викликала сумнівів у оргкомітету та експертів ні в момент допуску вижовки до участі в змаганнях, експертизи.
Невизнання оргкомітетом змагань результату польової експертизи р. Агіделі Голубкова М.В. (диплома 1 ст. з з/б) не дозволило їй стати польовим чемпіоном Змагань 2023р. та отримати чемпіонські медаль, кубок та цінний приз. Крім того, неправомірне позбавлення рг Агіделі Голубкова М.В. польового диплома не дозволило їй на виставках мисливських собак у 2024р. здобути племінну класність, а власнику не вдалося отримати від неї породне потомство.
Після такого демаршу експертів та оргкомітету у Голубкова М.В. (та й в інших учасників змагань) склалося враження, що єдиною причиною «раптового» визнання Довідки про походження рг Агіделі нелегітимною та відмови врахувати результат польової експертизи вижовки, яка заробила диплом 1 ст. по з/б, і внести відомості про це в Рапортічку про результати змагань та Довідку про її походження стала та, що до вечора 20 жовтня 2023р. виявився ще один претендент на перемогу у Змаганнях 2023р. — Рг Дюна 6703/23 Єліна А.Г., що спрацювала на диплом 2 ст. по з/б, що у результаті і було оголошено Полєвим переможцем змагань.
За дивовижним збігом обставин Єлін А.Г. не тільки є членом бюро секції гончатників Алтаю, головою Кінологічної ради при Алтайській КОООіР та головою Алтайської міжрегіональної кваліфікаційної комісії з присвоєння звань експертів з мисливського собаківництва, а й «цілком випадково» виявився заступником голови оргкомітету2 оргкомітету на змаганнях фактично був першою особою в оргкомітеті і на яку Положенням були покладені обов'язки щодо здійснення контролю за дотриманням правил проведення змагань, підбиттям підсумків змагань та розгляду протестів та скарг.
Обурений таким поворотом подій Голубков М.В. хотів письмово подати скаргу до оргкомітету, проте на його прохання надати аркуш чистого паперу заступник голови оргкомітету Єлін А.Г. відмовив йому, заявивши приблизно таке: «Ти на мене скаргу зібрався писати — свій папір бери!»
Вважаючи, що з проведенні Змагань 2023г. та підбиття їх підсумків експертами та оргкомітетом були допущені грубі порушення нормативних документів з мисливського собаківництва, внаслідок яких р. Агідель Голубкова М.В. була позбавлена диплома 1 ст. з з/б та титулу Польового чемпіона зазначених змагань, і, вважаючи, що його права як учасника Алтайських змагань 2023р. порушено, Голубков М.В. «за гарячими слідами» 09 листопада 2023 р. письмово звернувся до президента Асоціації РОРС Арамільової Т.С. зі скаргою **) (прим. Копія скарги Голубкова М.В. від 09.11.2023р. є у розпорядженні Редакції).
Через 5 місяців – у квітні 2024р. – Голубков М.В. отримав письмову відповідь Асоціації РОРС за підписом начальника відділу мисливського собаківництва Кузіною М.Г. Вказану відповідь, на думку Голубкова М.В., інакше, як відпискою, назвати не можна) (прим. Копія відповіді Асоціації РОРС від 03.04.2024 №18-166 є у розпорядженні Редакції).
Голубкову М.В. повідомили, що для розгляду його скарги було запитано пояснення членів оргкомітету змагань та експертів, які здійснювали польову експертизу р. Агіделі, проте сама скарга Голубкова М.В. Центральною кваліфікаційною комісією Асоціації РОРС розглянута по суті не була, оскільки за результатами попереднього розгляду матеріалів, що надійшли, головою ЦКК встановлено відсутність підстав для винесення їх на розгляд ЦКК. Через війну вимоги Голубкова М.В., викладені у скарзі від 09.11.2023г., Асоціацією РОРС залишено без задоволення.
Для Голубкова М.В. став дивовижним і несподіваним як факт того, що голова ЦКК експерт Всеросійської категорії О.А. Смоляга не знайшла підстав для розгляду його скарги по суті (що на думку заявника свідчить про недостатнє знання головою ЦКК вимог нормативних документів щодо мисливського собаківництва та офіційної позиції Асоціації РОРС), а й те, що голова ЦКК при ухваленні одноосібного рішення про відсутність підстав для розгляду скарги Голуб. на засіданні ЦКК перевищила повноваження, т.к. п. 3.3 Положення про Центральну та Регіональну (Міжрегіональні) Кваліфікаційні комісії (далі – Положення про ЦКК та МРКК), встановлено, що при надходженні скарги вона розглядається одним із членів ЦКК і на засідання ЦКК подається його експертний висновок.
Рішення приймаються відкритим голосуванням, простою більшістю голосів за обов'язкового кворуму – не менше ½ від затвердженого складу комісії (п. 3.4 Положення про ЦКК та МРКК). Більше того, абз. 4 п. 3.8 Положення про ЦКК та МРКК прямо наказано ЦКК розглядати питання, пов'язані з порушеннями експертами правил проведення експертизи та своїх професійних обов'язків, що визначаються нормативними документами, а також етичних норм поведінки та приймати за ними відповідні рішення.
Крім того, у Голубкова М.В. склалася впевненість у тому, що члени оргкомітету та експертної комісії, неправомірні дії яких він оскаржив, під час написання своїх пояснень до Асоціації РОРС, захищаючи «честь мундира», вступили в змову та дружно звинуватили Голубкова М.В. в тому, що він, нібито взагалі не пред'явив Довідку про походження рг Агіделі і поводився не етично. Більше того, обравши тактику «найкращий захист – це напад, 23.11.2023р. (Тобто невдовзі після запиту Асоціації РОРС пояснень від членів оргкомітету змагань та експертної комісії) Кінологічною радою Алтайської КОООіР було прийнято незаконне рішення про безстрокове позбавлення Голубкова М.В. права брати участь у кінологічних заходах, які проводять Алтайська КОООіР. При цьому при розгляді «справи Голубкова» «обвинуваченого» не запросили на засідання Кінологічної ради і йому не було надано можливості виступити на засіданні або ж подати письмово пояснення, що спростовують версію, озвучену доповідачем іншим членам кінологічної ради, які не були присутні на Змаганнях2.
Таким чином кілька фізичних осіб – так звана Кінологічна рада громадської організації – уявивши себе «святіше за Папу Римського», ухвалили рішення про поразку громадянина Голубкова М.В. у правах, надавши собі функції суду!
М.В. Голубков понад 50 років тримає гончаків і багаторазово виставляв своїх вихованців на польові випробування та змагання різного рангу і чудово знає вимогу Правил проведення польових випробувань ОС про необхідність пред'явлення документів про походження одиниці, що випробовується.
На змагання 2023р. М.В. Голубков привіз двох належних йому гончаків. Якщо повірити поясненням членів оргкомітету та експертів, М.В. Голубков пред'явив документ про походження рг вижляка Будила, а документ про походження рг вижловки Агіделі пред'явити відмовився.
Однак тоді, дотримуючись букви чинних правил та нормативних документів Асоціації РОРС, члени оргкомітету, відповідальні за оформлення стартових документів – карток учасників змагань – не повинні були допускати р. Агідель Голубкова М.В. до участі у Змаганнях 2023р., а експерти не повинні були ні оглядати екстер'єр вижовки перед напуском, ні проводити її польову експертизу, оскільки непред'явлення власником документа про походження гончого-учасника змагань автоматично тягне за собою визнання таким гончим собакою невстановленого походження, участь яких у будь-яких кіно!
Також, на думку Редакції, слід критично поставитися до аргументу голови експертної комісії Половінкіна Г.С. про нібито запровадження Голубковим М.В. експертів та оргкомітету Змагань 2023 в оману, скориставшись багаторічним знайомством з ними, оскільки йшлося не про дружні посиденьки біля багаття, а про серйозний кінологічний племінний захід («Платон мені друг, але істина дорожча»!).
Та й підстав утаїти чи приховати від оргкомітету змагань та експертної комісії Довідку про походження рг Агіделі за №383ВОО-22/0002-8 у М.В. Голубкова апріорі не було, оскільки вона повністю відповідає вимогам до документів про походження мисливського собаки, встановленим не тільки п. 5.1 Положення про змагання, а також вимоги п. 6 та п. 25 Правил випробувань ОЗ.
Також не може бути прийнятий до уваги і довід Асоціації РОРС про відсутність у рр. Агіделі на момент проведення змагань документа про походження, який визнається Росохотриболовсоюзом (наведений як підстави для відмови в задоволенні вимог скарги в листі №18-166 від 03.04.2024р.).
— довідка №383ВОО-22/0002-8 видана Міжрегіональним військово-мисливським товариством Сибірського військового округу (ОДРН 1025480000490 ІПН 5405119934), підписана кінологом зазначеної юридичної особи та скріплена печаткою;
— по-друге, як прямо випливає з листа Асоціації РОРС за № 18/40 від 28.03.2023р. (підписаного начальником ООС Кузіною М.Г.), розміщеного у відкритому доступі в мережі Інтернет на сайті «ДогЕксперт», племінні документи, видані організаціями Військово-Мисливського товариства до 21 вересня 2022р., вважаються легітимними в Росохотриболовсоюзі.
Довідка № 383ВОО-22/0002-8 видана 10 липня 2022р. (тобто ДО 21.09.2022р.) та підстави визнати її не легітимною у зв'язку з дефектом строку видачі відсутні;
— по-третє (і це головне !), Довідка №383ВОО-22/0002-8 повністю відповідає вимогам до оформлення таких документів, встановлених п. 21 та Додатком 4 до Положення про племінну роботу з породами мисливських собак у СРСР, прийнятому ВКС МСГ СРСР 23.12.1979г. та затвердженому Наказом ГУ з охорони природи, заповідникам, лісовому та мисливському господарствам МСГ СРСР №20 від 18.05.1981р. (Далі – Положення про племінну роботу 1981р.).
З огляду на ст. 1 Закону РРФСР від 24.10.1990г. № 263-1 та положень п. 2 Постанови Верховної Ради РРФСР від 12.12.1991г. № 2014-1 Положення про племінну роботу 1981р. є чинним, оскільки до теперішнього часу воно у встановленому законом порядку не скасовано і натомість його жодним державним органом не прийнято жодного замінного нормативно-правового акта. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конституції Російської Федерації федеральні закони мають верховенство по всій території Росії, а год. 2 ст. 15 Конституції РФ встановлено, що … громадяни та їх об'єднання зобов'язані дотримуватися Конституції Російської Федерації та законів.
Незнання вимог чинного законодавства РФ або небажання їх виконувати не є для Асоціації РОРС та/або організацій — її членів підставою для визнання Довідки №383ВОО-22/0002-8 не легітимною та віднесення її до документів, що не визнані Росохотриболовсоюзом.
Також не витримує критики ще один аргумент, наведений у листі №18-166 від 03.04.2024р. у тому, що Голубковим М.В. не була подана до оргкомітету письмово відповідна скарга.
Відмова від подання скарги (або неможливість її подання з будь-яких причин) не є підставою для закінчення загальногромадянського терміну позовної давності для захисту порушених прав громадянина, передбаченого чинним законодавством РФ.
Пояснення ж заступника голови оргкомітету Змагань Єліна О.Г. (посилання на які наведено у листі №18-166 від 03.04.2024), взагалі виглядають як дитячий белькіт: чистий папір нібито в оргкомітеті закінчився!
І ще один аргумент, який свідчить про те, що лист Асоціації РОРС №18-166 від 03.04.2024р. по суті є відпискою.
Голубкову М.В. було повідомлено, що «буде вжито заходів дисциплінарного впливу до членів оргкомітету, які відповідають за оформлення стартових документів і допустили до участі в Алтайських… змаганнях… 2023 року собаку, на яку не були своєчасно пред'явлені племінні документи».
Тим часом досі питання про залучення експертів Бондаренко С.М., Єліна А.Г., Жиліна В.Г., Половінкіна Г.С. та Секержинського А.І. на засідання ЦКК не виносився і рішення щодо них не прийнято (принаймні на офіційному сайті Асоціації РОРС відомості про це відсутні).
Оскільки отриманий Голубковим М.В. відповідь-відписка Асоціації РОРС заявника не задовольнив, Голубков М.В. підготував уточнене звернення та у березні 2025 року направив його Президенту Асоціації РОРС Арамільової Т.С., Голові ЦКК РОРС Смолязі О.А. та Голові Президії ВКС РОРС Домському І.А.
Голубков М.В. просив:
— визнати неправомірними дії членів оргкомітету Змагань 2023 р., які висловились у невизнанні результату польової експертизи р. Агіделі Голубкова М.В.;
— визнати результат польової експертизи р. Агіделі Голубкова М.В. на Змаганнях 2023р. (диплом 1 ст. за з/б) та визнати рг Агідель Голубкова М.В. Польовим Чемпіоном Змагань 2023;
— зобов'язати Алтайську КОООіР внести інформацію про заробленому рг Агиделью Голубкова М.В. диплом 1 ст. по з/б до звітних документів про проведені Змагання 2023р.: рапортичку та звіт,
— визнати недійсним та скасувати рішення Кінологічної ради Алтайської КОООіР від 23.11.2023р. за п. 4 порядку денного щодо Голубкова М.В.;
— залучити експертів, які входять до оргкомітету Змагань 2023 р., а також експертів, які здійснювали польову експертизу на зазначених змаганнях, а саме Бондаренко С.М. /2 кат./, Єліна А.Г. /1 кат./, Жиліна В.Г. /3 кат./, Половінкіна Г.С. /2 кат./, Секержинського А.І. /3 кат./ — до відповідальності у вигляді дискваліфікації, передбаченої пунктами 6.2.5 та/або 6.2.6 Положення про експертів з мисливського собаківництва РОРС.
Звернення Голубкова М.В. (з додатком усіх підтверджуючих документів) було направлено до Асоціації РОРС як у «паперовому вигляді», так і продубльовано електронною поштою.
Досі заявнику не повідомлено про результати розгляду його звернення і вести мову про відновлення справедливості поки що не доводиться.
Проте М.В. Голубков має намір «йти до кінця» і у разі відмови у розгляді по суті уповноваженим органом Асоціації Росохотриболовсоюз його звернення або його незгоди з прийнятим рішенням, він залишає за собою право захищати свої порушені права в суді!
