У світі накопичено досить позитивного досвіду управління відновлюваними природними ресурсами, зокрема популяціями мисливських тварин. Суть нового терміну «природозберігаюче полювання» – принципи стійкого полювання, які давно пропагуються в передовому мисливському світі, які багато разів довели свою високу ефективність.
Наше мисливське господарство з власними та вельми своєрідними практиками державного управління показує дуже скромні результати. Моя оцінна думка збігається з діагнозом нинішнього стану, сформульованого в «Стратегії розвитку мисливського господарства в Російській Федерації до 2030 року»: «Темпи приросту найважливіших видів диких копитних тварин не відповідають їх біологічній продуктивності і становлять всього 1-3%. Фактична чисельність багатьох найважливіших видів мисливських тварин може бути значно вищою за існуючу (екологічна ємність мисливських угідь у Російській Федерації дозволяє збільшити чисельність диких копитних тварин у 6 разів…).
Ми нескінченно тупцюватимемо на узбіччі прогресу, поки не розберемося з двома важливими проблемами: недостовірністю даних чисельності та неадекватністю механізмів лімітування видобутку цінних видів. Обидві проблеми – непробивні чиновницькі конструкції у вигляді нагромаджень із антинаукових методик типу ЗМУ та нормативів видобутку.
Розбиратися в проблемі на конкретних прикладах завжди простіше, тому я вибрав рись як цінний мисливський вигляд. Щільність населення хижака та площа його мисливської території залежить від великої кількості жертви. В основному рись спеціалізується на зайцях, але, наприклад, у регіонах з високою чисельністю косулі вона успішно переключається на цей вид жертви і завдає відчутних збитків мисливському господарству. З одного боку, чисельність рисі може бути непрямим показником великої кількості зайців і козуль, з іншого боку, вона стримує зростання їх чисельності.
Звичайно, було б логічним прив'язати норматив видобутку рисі до великої кількості жертви або, на крайній край, встановити межі щільності популяції, як це зроблено для диких копитних тварин. Це дозволило б динамічно керувати системою «хижак – жертва», але рівень сучасного державного управління наочно продемонстрований чинним наказом Мінприроди РФ від 27.01.2022 № 49, яким не встановлюється норматив щільності населення рисі, а допустиме вилучення визначено в межах 3–10% від чисельності. Наскільки точно визначається чисельність рисі чинною методикою ЗМУ, гадаю, пояснювати не потрібно. Мабуть, в даний час розробка та затвердження видової методики картування ділянок проживання непосильна для відомчої науки.
