Від редакції Як ми можемо зауважити, сьогодні відбувається масштабне переформування управлінського апарату у мисливській галузі. Колишній президент РОРС Тетяна Арамільова посіла місце директора мисливського департаменту, колишній заступник. міністра природних ресурсів Сергій Палагута став її першим заступником, а в Росохотриболовсоюзі – наймасовішої громадської мисливської організації не лише країни, а й, швидше за все, світу – виконує обов'язки президента колишній перший заступник – Андрій Сіцко, спадковий мисливець та мисливствознавець. Хто такий Андрій Сіцко і що він збирається робити в Росохотриболовсоюзі намагається дізнатися головний редактор журналу Михайло Кречмар.
Михайло Кречмар (далі М. К.): Як ви прийшли у полювання? Хто був вашим наставником? Чому вирішили стати мисливствознавцем?
Андрій Сіцко (далі А. С.): Тут все просто. Мій батько, Олексій Васильович, закінчив факультет мисливствознавства Іркутського СХІ, переїхавши до Іркутська при реформі МПМІ в 1954 р. Працював начальником відділу полювання Головохоти, раніше в Управлінні держпромгоспів, ще раніше — у військових мисливців, в мисливстві. З пелюшок мене тягали Кримом, Кавказом, Прибалтикою, де батько бував у полюванні будівельних експедиціях.
Весь ліс поблизу підмосковного батьківського будинку був вивчений спочатку разом із дідом, художником-живописцем, а згодом і самостійно. Вдома тримали співчих птахів: чижів, щіглів, снігурів, різних синиць. Були реполові, зарянки та навіть соловей. Звісно, ще до школи знав, що таке пастки, панці та інші пристрої для упіймання співаків, і азарт очікування. По голосах і зараз люблю визначати краєвиди, стоячи на тязі. Почав промишляти кротів років у 7–8, стискаючи пружину кротоловки ногою. Батько здавав шкірки, і то були перші кишенькові гроші. Так що любов і звичка до життя в природі були щеплені змалку. Улюбленим уроком у школі була біологія, навіть двічі посідав перше місце у районних олімпіадах із цього предмета. Багато з батьком їздив: на потяг, щипав качок, навіть у Архангельську на ведмедя побував. Занурення у полювання та майбутню професію пройшли настільки непомітно, що навіть не виникало питань, куди надходити. Дилема Кіров чи Іркутськ теж не стояла. Мріяв про соболиному промислі, зачитуючись не лише книгами, а й статтями, розповідями в журналі «Полювання та мисливське господарство».
М. К.: Як ви потрапили на Камчатку та чим там займалися?
А. С.: Потрапити на Камчатку після отримання диплома не було великою проблемою. Почав майже з нуля – з посади мисливствознавця найдальшої виробничої ділянки Усть-Камчатського держпромгоспу. Потім став начальником цієї ділянки. Ділянка готувала левову частку дикоросів промгоспу, будучи розташованою далеко від гирла річки Камчатки в майже «материківському», на кшталт сибірського, клімату. Там холодно взимку та спекотно влітку завдяки двом гірським хребтам, що захищають долину від впливу Охотського моря із заходу та Тихого океану зі сходу. Рибалка та соболиний промисел займали меншу питому вагу. І ще багато комарів! Це пов'язано з літніми паводками внаслідок танення снігу у горах.
У долині річки. Камчатки росте справжній ліс із високих модрин, якого немає на узбережжях. І тут же повно жимолості, лохини, брусниці. З лохини і жимолості варили варення, затарюючи його в барило 50 л. Іншої тари на той час не було. Деякі бондарні навички набув. Обсяг – до 10 тонн варення за врожайний рік. Брусниці просто засипали в бочки 120 л, і зріла ягода чудово зберігалася до реалізації. Взимку дикороси везли до міста за рознарядкою згори. Місцеве населення добре заробляло на збиранні. Ягоду за держрозцінками ми приймали по 1,5 руб./кг, а за день умілий збирач заготовляв до 50 кг.
600 км по ґрунтовці до міста на неповороткому «колуні» (ЗІЛ-157) теж іноді були окремою пригодою. Якось уночі взимку в дорозі спалахнула лампочка датчика тиску масла. Зупинились. -40. Шлейф олії за машиною на дорозі. Траса у ті роки була порожньою. Допомоги чекати нема від кого. Поки водій чаклував із двигуном, я намагався розігріти паяльною лампою (яка наполегливо не хотіла працювати) каністру олії. Впоралися, доїхали додому, злегка поморозивши пальці.
Гриби в урожайні роки солили (грузди), маринували (білі). У тих же барилах везли до міста. Із задоволенням займаюся грибами і зараз, у врожайні сезони. Через п'ять років роботи переїхав на західне узбережжя головним мисливствознавцем одного із передових держпромгоспів півострова – Тигільського.
М. К.: Які епізоди мисливської практики вам найбільше запам'яталися?
А. С.: Першого спійманого в 8 років крота я самостійно обдирав дві години (при досвіді – менше хвилини). Батько був на роботі, а бачити збоку та робити самому – різні речі. Але найяскравіше – перший ведмідь на Камчатці. Це такий букет помилок, везіння та юнацької удалині одночасно. Стріляв у липні пізно ввечері ведмедя-стерв'ятника, що задер бичка на вільному випасі в тундрі. Стародавній карабін Мосіна, точність якого навіть не була мені відома, найсильніший вітер, тригодинне очікування, стрілянина «по стволу» на 100 м і добивання звіра, що підійшов, мало не в упор. Про адреналін та інші почуття вже не пам'ятаю. Хоча випадок явно неординарний. Добре, що вціліло єдине фото. Був ще пам'ятний вихід у бурхливе море Охотське в жовтні на «Козанці-5» після полювання. Море штормило всю ніч. Можна, звичайно, було залишити човен, дійти до гирла Тігіля близько 20 км, де були промгоспівські рибальські бази, і там щось вигадати. Вирішили ризикнути, і пощастило, хоч накат був пристойний.
М. К.: Як ви оцінюєте радянську систему держпромгоспів стосовно тієї економічної моделі і на той час?
О. С.: Це, мабуть, була ідеальна комплексна система використання природних ресурсів: мисливських, лісових та рибних. Нині ми чуємо претензії, що мисливське господарство нічого не дає до бюджету. Але взагалі, полювання і за радянських часів було збитковим. На кожен рубль промислової хутра в районах Крайньої Півночі хутро-хутряні бази (ПМБ) виплачували промгоспу 50% націнку. У примагістральних районах націнка становила ще менше – 35,0%.
Але треба розуміти, що вся вартість хутра, зданого мисливцями за квитанціями та відправленою на ПМБ, виплачувалася мисливцеві. А витрати на завезення (а іноді й вивезення) мисливця у мисливські угіддя, забезпечення його зброєю, капканами, патронами, радіозв'язком – це все лягало на промгосп. Сюди ще треба додати будівництво хатин та полювання, які промгоспи мисливцям теж оплачували. І все це націнку 50%. Звичайно, про жодну прибутковість хутра мови не могло бути. Але хутро давало валюту і було кровно потрібне країні.
Держава вигадала чудову схему, за якої промгоспам дозволяли інші, більш прибуткові види діяльності, які перекривали збитки хутрового промислу. Камчатським промгоспам, наприклад, виділяли ліміти лосося. Його лов, обробка та реалізація забезпечували фінансову стабільність підприємств. Саме промгоспам дозволялося продавати рибну продукцію на внутрішньому камчатському ринку, забезпечуючи місцеве населення свіжою та копченою рибою, ікрою. Дикороси промогоспи також готували.
Тигільський промгосп був одним із передовиків соболиного промислу на півострові, добуючи до 3 тис. соболя, це близько 30% всього камчатського видобутку виду. Якось господарство поставило рекорд з видобутку лисиць, заготовивши 805 вогнівок. Майже 100 були темними варіаціями: сіводушки, хрестовки. Дуже красиві та незвичайні шкірки. Звичайно, організація промислу хутра — суперцікава і жива робота для мисливствознавця. Саме те, чого вчили.
За кожним промисловцем було закріплено мисливську ділянку, де він облаштовував житло, лінії самоловів (путики), у жовтні мисливців централізовано завозили на угіддя. Назад вони вибиралися найчастіше самостійно, на снігоходах, як правило, до Нового року. Ліміт на мисливця зазвичай не перевищував 50 соболів. Такий обсяг за середньої ціни шкурки в 130 крб. за прейскурантом 1983 р. забезпечував промисловцеві серйозний дохід. Плюс «кольорова» хутро (лисиця, горностай, видра, рись, росомаха). Для унеможливлення нелегального видобутку соболя держпромгосп своїм розпорядженням обмежував сезон полювання. Ще, на здану хутро не нараховувався прибутковий податок, штатним мисливцям оплачувались відпускні (у тому числі і за хутро) і проїзд у відпустку.
Спочатку мисливцям виплачували 75% вартості соболів. Усі шкурки бирковались, Остаточний розрахунок проводився після прийому шкір Іркутської ПМБ. До речі, ПМБ перевіряла сортування соболів, і якщо приймальник (мисливствознавець, товарознавець) завищував вартість, з нього вираховували різницю. А сортування соболів не назвати легким. ГОСТ ділив шкурки на 2 сорти, 4 кольори та 4 групи пороків. Ось, наприклад, частина відмінності першого кольору від другого: волосяний покрив менш темний пух темно-сірий. А в першому кольорі волосяний покрив темний, а пух повинен мати ще блакитний відтінок. Так, хутро на ПМБ відправляли звичайною поштою. Усією конторою перед Новим роком зашивали посилки. За весь час роботи жодна посилка не зникла.
Жодних дозволів або ліцензій на соболів на той час не було. Штатним мисливцям, яких було близько 50 чол., видавали наряд-завдання на аркуші формату А4, куди вписували хутро, що підлягає видобутку, ставили друк, і все. На ведмедів виписували ліцензії. Мисливцям-аматорам (людина 150) виписували договір на заготівлю хутра, такої ж простої форми, що і вбрання-завдання. Взагалі, у роки законодавче регулювання полювання було дуже простим і зрозумілим.
Для закидання складався план з датами, технікою: хто, коли, на чому, після чого в конторі та на складі кипіла робота. У рибкоопі ящиками виписували тушонку та згущене молоко, зі складу видавали капкани, спецодяг та інше. У мене в підзвіті було близько 65 стволів нарізної зброї (карабіни Мосіна, СКС, «Барси», «Лось» та «Лось-4», малокаліберки ТОЗ-17), яку я видавав мисливцям на сезон за дозволами. У громадян на руках тоді нарізного не було.
Мисливців зазвичай завозили по 2–3 особи у сусідні угіддя щонайменше на двох всюдиходах ГТТ, для безпеки. ГТТ часто ламалися, роззувались у річках, доводилося або слати допомогу ще одну машину, або шукати попутний борт Мі-8, щоб закинути запчастини. Двічі день чи частіше за потребою були сеанси радіозв'язку. У всіх без винятку мисливців були р/ст «Карат» із позивними «Карабін», пара «Гроз» (позивний «Полювання»), в конторі стояла «Ангара». Зв'язок був вічним головним болем, у селищі ловилося багато перешкод, тому часто найкращий за чутністю мисливець дублював решту.
Вартість льотної години Мі-8 складала 650 руб. Закидання мисливця в далекі угіддя (4 години льотного часу туди/назад) з'їдала левову частку націнки на здобуту хутро, яку виплачувала ПМБ. Я майже не застав Мі-4, літав на них лічені рази. Польоти на гелікоптері – окрема тема за повної відсутності доріг у районі. Площа господарства була понад 4 млн. га, це можна порівняти з Московською областю. Я оформив сотні заявок на польоти за час роботи і налітав, напевно, більше тисячі льотних годин за період свого мисливського життя.
Купу нюансів треба враховувати, як замовник вертольота: вміти порахувати граничне завантаження, залежно від погоди розпланувати маршрут, врахувати, що і в якій послідовності вантажити, щоб потім на багатьох посадках не переплутати вантаж на точки. Ну і особистий досвід та вміння командира вертольота – це дуже важливо! До епохи навігаторів треба було ще досконально знати місцевість, щоб знайти потрібну річку, базу, хатинку. З повітря, не маючи досвіду нальоту, це зробити складно, навіть багато разів проїхавши по землі ту саму дистанцію. Звичайно, командир вертольота не міг знати кожної хати, а точка на паперовій карті, поставлена перед польотом, не завжди збігалася з реальністю. Тому головний мисливець завжди був на борту.
Влітку всі промисловці перетворювалися на рибалок. Рибалили в основному в гирловій зоні нар. Тигіль ставними мережами. Мережі рибалки садили самостійно. Іноді діставалися готові японські житлові мережі. Рибу обробляли в збудованих на березі цехах і солили крепкосолом у бетонних або брезентових чанах ємністю тонн по 10 і більше. Ікру обробляли, затарювали в барило 50 л і везли до контори, яка розташовувалася в селищі за 50 км від моря. Мисливці й тут мали добрий заробіток, тому були дуже багатими людьми. Крепкосол взимку везли до контори, відмочували, коптили і у вигляді балика чи тіші відправляли до торговельної мережі. До міста балик та ікру возили лише літаками. Так, все постачання: продукти, паливо, вугілля – селище (і промгосп теж) отримувало морем. Пароплави розвантажувалися на рейді, річковими буксирами баржі тягли до портпункту.
Крім того, було багато інших турбот. Промгосп був великою, і, мабуть, єдиною організацією у селищі, яка реалізовувала продукцію за межі району та навіть півострова.
М. К.: Як ви потрапили до Москви?
О. С.: Після розпаду Спілки повністю змінилася економічна модель господарювання. Рибалка стала окремою сферою, і промгоспи вже не мали пріоритету при розподілі квот лосося. Зникла державна монополія на продаж/закупівлю хутра. Натомість з'явився мисливський, а згодом рибальський туризм. Туризм забезпечив рентабельність та дозволив продовжити існування промгоспів та промисловців, які стали мисливськими гідами.
Але на початку 2000-х почалася реформа у сфері держуправління, яка не минула й мисливської сфери. Ще пішли обговорення про «шкоду» весняного полювання на ведмедя. Два роки поспіль з різних причин таке полювання не відкрили, що завдало серйозних економічних збитків усім, хто був задіяний в організації мисливського туризму. Аж до того, що зникли прямі рейси на Аляску, звідки туристи швидко, а не через півсвіту, діставалися нашого півострова.
У Москві в процесі реорганізації раптом ліквідували мисливський департамент Мінсільгоспу. Тому коли Володимир Мельников у 2006 році запропонував відтворити департамент полювання, я погодився. Будучи абсолютно недосвідченими у бюрократичних процедурах, ми сподівалися, що за кілька років все налагодиться і ми повернемось до творчої роботи на землі. Але, як бачимо, вдосконалення регулювання полювання – процес настільки нескінченний, що й через 20 років після початку реформ кінця-краю йому не видно. Після Мінсільгоспу була робота в Мінприроди, Центрохотконтролі, але радості вона вже не приносила, тому що особисту позицію з професійних питань впровадити до наказів було дуже складно. Тому, коли Тетяна Сергіївна запросила до Росохотриболовсоюзу, роздумів не було.
М. К.: Наскільки незвичайною для вас – чиновника та виробничника – виявилася робота у громадській мисливській організації?
А. С.: Робота виявилася до болю знайомою – мисливський блок. Намагалися донести до влади здорові думки про нормативи видобутку, обліки, ліміти та квоти та інше, з урахуванням власного досвіду та думки наших членів – регіональних громадських організацій. Відстоювали права наших членів у регіонах – це зниження квот, формальні порушення наказів. Плюсом роботи в РОРС виявилося те, що тут якраз можна було спробувати втілити в життя здорові ідеї.
М. К.: Сьогодні Росохотриболовсоюз — безумовно, найчисленніша громадська мисливська організація у світі (і це так: у США всі такі організації розосереджені по штатах). Як ви оцінюєте її перспективи у нашій країні?
А. С.: На сьогоднішній день Росохотриболовсоюз, на мій погляд, зайняв своє місце в суспільному та державному житті, доводячи необхідність збереження та розвитку полювання в нашій країні. Ми за виховання молоді в дусі патріотизму та відповідальності за збереження та примноження природних багатств. Наші члени не лише забезпечують можливість полювати своїм членам, а й ведуть велику громадську роботу, організовуючи змагання, фестивалі, виставки тощо. Ми доносимо свою позицію до органів влади – через листи до держорганів, соцмереж, на нарадах, через круглі столи на виставках. Не тільки щодо регулювання полювання – тут і Червона книга, і кінологія. Зараз дуже актуальним є питання захисту громадян від нападів бездомних собак – беремо участь у роботі робочої групи в Держдумі. ЗМІ часто просять дати коментарі з тих чи інших питань, пов'язаних із полюванням та рибалкою.
У зв'язку зі змінами в керівництві охотдепартаменту сподіваємося на більш виважене та відповідне галузі регулювання, зниження рівня тертя з уповноваженими органами суб'єктів РФ, щоб ми змогли приділяти більше уваги популяризації полювання та риболовлі та взаємодії з регіонами.
Як ви плануєте розвивати РОРС сьогодні?
А. С.: Якщо відволіктися від споконвічної боротьби з виправленням помилок у регулюванні полювання, чим ми займалися останні 10–12 років як мінімум, то нашою метою має стати не тільки і не стільки залучення більшої кількості громадян до полювання та риболовлі, а політика, спрямована на розуміння суспільством необхідності полювання та її ролі в охороні природи. Зараз у свідомість людей посилено впроваджується псевдоекологічна тематика, де мисливство не має місця. Це червоні книги всіх мастей і створення безлічі природних територій, що особливо охороняються. Така політика не на користь Росії, де саме мисливці завжди були на варті природи та захищали її багатства. Адже головний принцип сучасного полювання – у невичерпному використанні природних ресурсів.
У радянські часи всі заповідники були в підпорядкуванні Главохоти, у довіднику Главка за 1976 їх всього 24. А зараз тільки федеральних ООПТ близько 300, і 12 тис. регіональних. І очевидна тенденція збільшення їх числа. Там забороняють господарську діяльність, полювання для громадян, причому дозволяється регулювання чисельності тварин незрозуміло ким і як. Тут ще треба розуміти, що навіть ООПТ, що розрослися, займають 13% території країни, а на всій іншій території тварин (навіть рідкісних) охороняють все ж мисливці. Тільки про це ніхто особливо не знає.
У тій же Європі полюють більше, ніж у нас. Видобувають набагато більше кабанів, косуль та лосів. Європейська федерація полювання та охорони навколишнього середовища (FACE) нещодавно опублікувала доповідь, докладно описує управління популяціями копитних тварин у Європі. У ньому підкреслюється зростання їх популяцій останніми роками і, насамперед, те, що регульоване полювання є ключем до благополуччю. За даними FACE, у Німеччині в 2023 році видобули 1,3 млн косуль. У нас цього ж сезону – трохи більше 80 тис. У Швеції, Фінляндії та Норвегії видобули 107 тис. лосів, це вдвічі більше нашого видобутку.
Ще потрібно донести до суспільства, що походи з дорослими на полювання та риболовлю дають молоді простий життєвий досвід. Усі скаржаться, що молодь не пристосована до життя, всі сидять у телефонах, соцмережах та інстаграмах. А ось вміти розвести багаття, орудувати сокирою, ходити з рюкзаком під дощем та снігом, веслувати веслами – цьому не навчишся в інтернеті. Все це може дуже знадобитися в житті.
Всі статті номера: Російський мисливський журнал, вересень 2025
