Давайте рассмотрим плюсы и минусы изделий из натуральных вещей и их заменителей в виде искусственного меха и так называемой экологической кожи («экокожи»).
Читатель может подумать, что охотничий портал, естественно, будет продвигать натуральные меха, в силу своей специфики. Зачем им подпиливать ветку, на которой они сидят? Однако мы постараемся быть по-настоящему объективными, выступая в данном случае третейским судьей, а не вести пропаганду ношения только натуральных изделий из кожи и меха.
Разобраться в этом вопросе действительно непросто. Существует масса нюансов обеих сторон производства. Мы разберем все возможные аргументы, взвесив для себя плюсы и минусы, а выводы, мы уверены, читатель вполне может сделать для себя самостоятельно.
КОЖА
НАТУРАЛЬНАЯ КОЖА
Большая часть натурального сырья – шкуры коров и быков, которые используются после забоя животного на мясо. Этот процесс вряд ли когда-либо остановит хоть одна зоозащитная организация, поскольку даже в ней существуют люди, не являющиеся вегетарианцами ни в какой степени.
Фото: 1zoom.ru
На исключительно курином мясе можно однажды закукорекать, а рацион из одних морепродуктов тоже довольно специфичен, даже для стран, где морская кухня является национальной и основополагающей в силу географических и исторических факторов.
Иные виды мяса вроде баранины, конины, оленины и прочего, тоже не относятся к разряду первостепенных, опять же таки, исключая горные регионы, где именно такая пища – основная, а иногда и единственная мясная.
Так или иначе, мясо идет в забой во всех странах мира, сугубо вегетарианских государств на нашей планете не существует. Поэтому и натуральная кожа имеет свой вес и практическую пользу. Кстати, она используется не только для производства одежды и обуви, но и для ряда бытовых вещей. Не закапывать же ее в землю, и не сжигать же в печах – к чему такое расточительство при условии, что забой уже был совершен? Популярность ее очевидна, так же как и мясной пищи.
Фото: 1zoom.ru
Основная проблема с животными состоит в том, что пищеварение коров и других жвачных животных устроено таким образом, что при переваривании еды они выделяют метан. Все животноводство мира источает 14,5% всех антропогенных эмиссий парниковых газов. Однако вне зависимости, будем ли мы забивать животное, или оставим его хоть до старости умирать на лугах, принципиально ничего не изменится. Чуть позже будет ясно, почему.
Другая проблема при получении натурального кожевенного материала (равно как и мясного) – вырубка леса под новые пастбища. Особенно это касается некоторых стран Южной Америки, которые учитывая свои темпы уничтожения леса, скоро будет жить в пустыне, а не в лесах Амазонки.
Еще одним очень большим минусом натуральной кожи является процесс ее дубления, в процессе которого участвуют хром, свинец и мышьяк. Определенный контроль за фабриками существует, но одно дело — кожевенная фабрика Евросоюза, другое дело – в Бангладеше или Китае. Эти ребята часто вообще не интересуются экологическими проблемами и последствиями, сливая в воду всю таблицу Менделеева, отравляя самих себя. Впрочем, им не привыкать.
Сотрудники таких предприятий постоянно жалуются на болезни кожи и раздражение слизистых, тошноту, головные боли, ожоги кислотой, но учитывая национальный характер подобных регионов с их немыслимой плодовитостью, личность человека там мало кого заботит. Любой недовольный элемент сменяется как деталь общей мозаики, и дело продолжается, не заметив потери бойца.
Да, в мире существует и растительная технология дубления натуральной кожи, однако такая продукция на выходе практически не удерживает цвет, и пока связываться с ней из крупных компаний мира почти никто не хочет. Однако эта технология имеет право на жизнь, не исключено, что ее данные минусы – дело времени. Но пока так.
Самым большим плюсом вещей из натуральной кожи считается их прочность и долговечность в использовании, когда изделие может служить десятилетиями, не требуя новых инвестиций во вредную промышленность. Чего не скажешь об искусственном ее собрате – он этим похвастаться совсем не может, даже при аккуратном ношении, прочность заменителей никак не может поспорить с натуральным изделием.
Фото: 1zoom.ru
Кстати, натуральная кожа к тому же – продукт биоразлагаемый, а синтетика подлежит только полному уничтожению через сжигание (что тоже не является плюсом в копилку экологии). Искусственные материалы могут проваляться на свалке по несколько сотен лет.
ИСКУССТВЕННАЯ КОЖА
При изготовлении искусственной кожи также используется химическое производство — полиуретан, поливинилхлорид, полиэстер. Все это синтетика, произведенная из продуктов нефтепереработки — проще говоря, из пластика. В качестве растворителей на основе полиуретана используется диметилформамид, вызывающий серьезные отравления у человека в процессе опасного производства.
Кстати, стоит иметь в виду, что понятие «экокожа» крайне обманчивое (и скорее маркетинговое), учитывая процесс ее производства. Отходы подобных фабрик загрязняют водоемы всего мира, но об этом не принято говорить в обществе, хотя если при производстве натуральной кожи с точки зрения активистов гибнут животные, то в данном случае гибнут все водные ресурсы, находящиеся в округе от завода. Контроль над ними, конечно, есть (опять же, не во всех странах мира), но для понимания процесса это тоже надо учитывать. Не все тут так уж гладко. Химические сбросы фабрик представляют страшнейшую опасность для водных артерий всего мира.
Фото: Outdoorlife.com
Становится очевидно, что понятие экологической кожи вообще не может существовать просто по факту — синтетика и прочие заменители сами с неба не падают, и отходы подобных фабрик создают серьезные экологические нарушения. Все это никак не помогает природе жить в ее первоначальной условной гармонии.
Однако альтернатива у натуральной кожи и изделий из синтетического сырья все же существуют – в мире начали появляться фирмы, производящие и торгующими изделиями одежды и обуви из растительных материалов – например, листьев ананаса. К тому же уже существуют и первые научные успехи в выращивании кожи из растительных белков в лабораториях.
Разумеется, здесь тоже не следует перегибать палку. Подобные изделия годятся только в определенном климате. Использование растительной одежды в условиях многих локаций северного полушария Земли попросту невозможно, так как она не сможет защитить человека от холода.
Также искусственная кожа, как и любая синтетика, при стирке выделяет микропластик, который после слива воды опять уходит в природу, отравляя ее. Поэтому многие вещи из синтетической кожи вообще запрещено стирать в машинке, другие — можно стирать только при низких температурах. В отличие от вещей из натуральной кожи, которые вообще не требуют никакой стирки, она даже в большинстве своем им противопоказана.
Самым главным плюсом в пользу заменителей кожи является тот факт, что при их производстве не требуется забивать животных.
МЕХА
Ситуация с мехами во многом схожа с кожей. Однако если в первом случае имеет место быть разделка животного на мясо, то большинство пушных зверей как продукт питания интерес представляют довольно слабый.
Конечно, многие используют дериваты и мускусы животных как лекарственное средство, однако добыча их тоже стоит под большим вопросом – браконьерство в данном случае никто не исключает, равно как и разведение пушных зверей на фермах, в не всегда этичных условиях, что вызывает массу вопросов.
К тому же, препараты подобного толка не являются лечебными с точки зрения официальной медицины, зато такие товары становятся спекуляцией и контрабандой между странами, где сильна народная медицина, среди которых преимущественно азиатские государства.
Из плюсов натуральных мехов – борьба с инвазивными видами животных (способных быстро заполнить собой пространство в ущерб иным видам, поглотив их). В США такие, к примеру, койоты. Некоторые американские фирмы продают меховые изделия исключительно из койотов. В России такими видами считаются волки. Однако производители мехов, естественно, не разводят волков, цена меха которых значительно ниже меха шиншилл, соболя, норки или песца.
Фото: Outdoorlife.com
И вот тут и выходят на первый план как раз те сомнительные фермы по их разведению, которые так раздражают многие слои общества во всем мире. И вся подпольная составляющая, которая использует животных не самым гуманным образом, не говоря уже о законной стороне вопроса.
Производство искусственного меха также как и искусственная кожа требует синтетических процессов с применением современной химии. Для ворса обычно используют акрил или модакрил, который потом закрепляют на тканевой основе. Акриловые полимеры производят из химикатов, полученных из угля, воды, нефти и известняка. История очень схожая с «экокожей» — отходы предприятий и практическое отсутствие контроля за ними в развивающихся или слабо развивающихся странах.
Та же история и с биоразлагаемостью. Искусственный мех никуда не денется, если его просто оставить на свалке. На его исчезновение уйдут столетия, а сжигание его в печах наносит ущерб экологии не меньший, чем слив химических отходов предприятий в водоемы.
Кстати, здесь тоже существует технология растительного сырья — мех на основе кукурузы и переработанного полиэстера. Хотя популярности он имеет мало. И опять же таки, несложно понять почему – в северных регионах мира такая шубка вас не спасет. В любом случае под нее придется надевать массу дополнительной одежды, чтобы, как говорится, не дать дуба.
Хорошим вариантом здесь будет одежда из шерсти, которая примиряет как сторонников натуральных мехов, так и их противников – шерсть овец, лам, верблюдов, даже крупных собак, и прочих подобных животных, не требует забоя, к тому же она недорога в производстве, и имеет отличные характеристики по своей способности согреть человека.
Фото: 1zoom.ru
Вопрос хранения вещей из натурального меха и искусственного тоже имеет свои отличия. Для сохранения качества натуральные меха обрабатывают химическими растворами, в состав которых входит формальдегид или хром, а это крайне токсичные материалы. На производствах по выделке пушнины используются растворители, вызывающие респираторные и онкологические заболевания. Отходы производства также уходят в почву и воду.
Фото: Outdoorlife.com
Искусственный мех сам по себе не требует специальных условий хранения и какого-то особого ухода, однако он изначально тоже является источником нарушения экологии, так как в его состав помимо хлопка и шерсти почти всегда входит акрил, производство которого связано с загрязнением воздуха частицами акрилонитрила и других вредных веществ. А при его стирке также выделяется микропластик, попадающий затем в природу. Кстати, с точки зрения микропластикового загрязнения акрил особенно опасен: при стирке вещей из него в воду попадает почти в полтора раза больше частиц пластика, чем от полиэстера.
Получается, что как не крути, а полностью безопасной и по-настоящему экологической технологии ни с мехами, ни с кожами, просто не существует. Мы в любом случае влияем на экосистему, чтобы мы не делали.
С точки зрения науки, натуральный мех и кожа проигрывают в своем производстве по уровню загрязнения питьевой воды, океанов и почвы, использованию земель, токсичности для человеческого организма. Однако тут есть один важный нюанс – количество искусственных изделий из меха и кожи на планете кратно превышает то же количество из натуральных ресурсов. Поэтому вопрос вредности для человечества в отношении мехов и кожи все-таки остается открытым.
Что, почему и где носить решать в любом случае только Вам самим.
Фото: 1zoom.ru
Читайте также наш крайне любопытный материал — Кожевенная фабрика изнутри. Фото-экскурсия по всем этапам работы
Источник: ohotniki.ru
