(Тестирование трех малокалиберных патронов CCI)
Со времени последней публикации в окружающей нас среде изменилось, прямо скажем немного: весна продолжает наступать, карантин — ужесточаться. Даже не знаем, радоваться ли такой синергии. Вне зависимости от результатов происходящего, можно утверждать одно: патроны нам точно понадобятся. Ведь вторично выбираться из своих пещер человечество начнет по двум причинам: пострелять (разумеется, в тире) или с целью обмена материальных ценностей на продукты.
А что у нас есть в качестве материальных ценностей, не теряющих стоимости? Ответ вы знаете. Мы ни в коем случае не призываем нарушать уголовный кодекс и нормы человеческого общежития, однако мысль иметь патроны как некую разновидность валюты кажется нам здравой. И начинать торги следует, как нам кажется, с небольших номиналов, а именно — патронов кольцевого воспламенения.
Фигуранты дела
По доброй, заложенной еще в прошлом году традиции, мы тестируем три вида патронов одного производителя, которые различаются прежде всего своими скоростными характеристиками. В данном случае это CCI. Итак, сегодня наш кружок нумизматов-патроноведов проверит подлинность следующих лотов:
Из этой троицы самый знаменитый патрон — конечно же, Blazer. Он изготавливается отдельным подразделением концерна CCI. Если бы среди патронов нашей страны была номинация «узнаваемость бренда», именно артикул 0021 безоговорочно занял бы лидирующие позиции. Весьма демократична и его цена — это один из самых бюджетных патронов в своем сегменте, о чем можно судить хотя бы из таблицы:
На этом фоне собратья «блейзера» менее заметны: Velocitor считается патроном из какого-то другого измерения, ближе к семейству . 22WMR; Quiet-22 же тих и незаметен. Что ж, настала пора разобраться, справедливо ли это.
Упаковки и внешний вид
Патроны №1 и №2 неотличимы настолько, что их можно перепутать в тире. Стандартность их облика немного разбавляют чуть более заостренные, чем у обычных LRN-пуль, носики.
Но и это заметно лишь опытному взгляду, между собой же они одинаковы. Поэтому если вы нечаянно смешали эти патроны из двух пачек — не стреляйте ими; почему — объясним позже. Сортировку лучше отложить на потом и это легко сделать с помощью весов: масса Quiet-22 примерно 3,21 г, Blazer – 3,28 грамм. Ну, а Velocitor и так не спутаешь; длина гильзы, кстати, у всех троих одинакова.
У первого и второго патрона упаковки привычного эконом-класса: картонная коробка и пластиковый сепаратор без ножек. Зато у «Велоситора» всё по-богатому: многоразовый бокс (чуть не сказали — кейс) с двойной фиксацией.
Осалка «Блейзера» прошлых выпусков была притчей во языцех и являлась предметом ожесточенных споров: на сколько раньше нужно чистить ствольную коробку? Продлевает ли она ресурс ствола? Не мешает ли смазка копеечному боеприпасу достигать субминутной точности? Можно ли хранить патроны сто лет?
Сейчас все эти вопросы не имеют прежнего накала: осалка новой серии патронов уже существенно меньше и сопоставима с Quiet-22. Заметим, что иногда осалку путают с парафинированием: в настоящее время большинство пуль .22lr подвергают этой операции во избежание окисления при длительном хранении.
А царь ли настоящий?
Внимательные читатели наверняка заметили, что ныне Blazer может встретиться двух видов: в привычной упаковке с артикулом 21EU и новой, выполненной в более серых тонах (артикул 21). Может, это патроны другие?
Внешний осмотр показывает полную идентичность этих боеприпасов. Но мы — люди бдительные, а потому произведем распатронивание. То, что пули одинаковы, видно сразу — а как обстоят дела с порохом?
А вот так. Это один и тот же порох с одной и той же массой — 0,11 г. Можно выдыхать.
Баллистика
Таблица, приведенная в начале статьи, наглядно показывает неумолимость законов физики. Как известно, кинетическая энергия зависит от квадрата скорости. В нашем случае масса пули одинакова, а вот скорость между крайними патронами различается в два раза; как следствие, разница энергий уже четырехкратная. График же снизу показывает, что расстояние эту разницу несколько сглаживает: мы видим, что пуля «Велоситора» на начальном этапе тормозится более интенсивно. Что и логично, потому что, во-первых, сила аэродинамического сопротивления обратно пропорциональна квадрату скорости, а во-вторых, сверхзвуковой полет затратен сам по себе. Пуля же «Блейзера» теряет скорость и энергию менее драматично, но догнать скоростного соперника в актуальном диапазоне скоростей ей не светит. Характерно и то, что скоростной патрон переходит на дозвук после 70-80 метров полета. Это значит, что в пределах этого расстояния показатели его рассеивания должны быть вполне предсказуемы.
А вот пуля Quiet-22 скорости и энергии почти не теряет: возможно потому, что терять тут практически нечего. «Зато стабильность». Впрочем, не будем охаивать этот патрон: он просто нишевой. Его малая мощность — это, как говорится, не баг, а фича. В конце-концов, именно поэтому мы его и взяли. Давайте посмотрим на траектории. В свете скоростей тут уже все предсказуемо:
Отметим, что «Блейзер» держится бодрячком — не очень-то и уступает «Велоситору»! А вот ”Quiet” производитель, — а это всё его данные, — на 50 ярдов (около 46 метров) пристрелял зря: уже на 50 метрах пуля уходит вниз сантиметров на шесть. С другой стороны, а есть ли смысл этот патрон «прибивать в ноль» на больших дистанциях, рискуя выходом траектории выше габарита мишени?
С теорией всё понятно. Отправляемся в тир.
Отстрел
Сразу же предупреждаем: чтобы получить сферическую кучность в вакууме, нужно соблюсти несколько условий:
- чистый ствол;
- «разгонная» серия для выхода на плато максимальной кучности;
- квалифицированный стрелок;
- достаточно времени.
К сожалению, эти факторы иногда могут не совпадать. Поэтому наша основная задача — это понять, «летит» из данного ствола конкретная марка пули или «не летит». С Quiet-22 тут же произошел конфуз: энергии его отдачи не хватало для перезарядки полуавтоматических карабинов. Простое передергивание проблемы не решало — «печная труба» чревата проваливанием гильзы вниз, неэкстракция же
— двойной подачей, а то и закусыванием. Впрочем, владельцы «мелканов» и так знают, что в случае задержки в первую очередь нужно извлекать магазин и разбираться уже по месту. В итоге ни один из образцов — Ruger SR-22, Ruger 10/22, Walther G22 и даже Mossberg 702, с перезарядкой не справился. Зато прекрасно себя показали малокалиберные карабины с продольно-скользящим затвором — Marlin XT-22 и CZ 455 Varmint.
Особенно отличился тюнингованный «чех», стрелок которого собрал лучшую группу. По сравнению с обычной пристрелкой, понижение траектории на пятидесяти метрах почти сопоставимо с листом формата А4. Теперь понятно, почему этот патрон лучше не смешивать со стандартным, если вдруг такое случится: он требует не только отдельной пристрелки, но и отдельного оружия.
Наибольшая статистика у нас накопилась по CCI Blazer, проблем с которым не возникло ни у одного карабина. Слева направо: Walther G22, Mossberg 702, Marlin XT-22, Ruger 10/22, Ruger SR-22, CZ 455 Varmint, Mossberg 702 (с ПБС), Savage Mark II (с ПБС) и CZ 452 Varmint (с ПБС). Не зря говорят, что группа из трех выстрелов характеризует винтовку, а из пяти — стрелка. Мы видим, что досадные отрывы существенно ухудшили результаты для Ruger 10/22 CZ 455 и Marlin. Кабы не одно худшее попадание — быть им в минуте. Собственно, синие окружности как раз и характеризуют средний разброс, ранжирование по которому (а не поперечнику, как сейчас) несколько изменило бы картину в их пользу. Приятно удивил бюджетный полуавтомат «Моссберг» с глушителем. Ну и совсем уж хорошо отстрелялись «Сэведж» и «ЧЗ», показав минутные группы без оговорок.
Особенно выпукло подобная тенденция проявилась с CCI Velocitor, где нет-нет, да стрелок и сорвется. В частности, если оценивать группу из «Ругер СР-22» по четырем попаданиям, а не привычным пяти — разброс выйдет в пределах минуты. Ну а лидером оказался ЧЗ 455, которого тоже подвел один отрыв.
Учитывая сохранение пулей «Велоситора» сверхзвуковой скорости до 70-80 метров, можно предполагать, что до этой дистанции характеристики его рассеивания не изменятся..
Но мы ещё раз напомним, что приведенные данные являются в некоторой степени условными, дают общую картину и характеризуют не только оружие и патрон, но и стрелка. Хотя некоторые выводы сделать можно: о них позже.
Пробиваемость
Четырехкратная разница энергий крайних патронов возбуждает вполне здоровый интерес: а что там у них с преодолением преград? Воображение уже рисует картины тщедушной пульки Quiet, едва воткнувшейся в гнилую деревяшку — и могучего Velocitor`a, который проламывает накаты блиндажей и валит фонарные столбы. С другой стороны, прошлый тест уже показал, насколько всё может быть неоднозначно…
Мы заготовили два вида испытательных образцов: смесь песка с клеем ПВА, которая, вообще-то, готовилась для прошлого теста, но до неё так и не дошли руки. За прошедший год смесь набрала твердости, превратилась в монолит и вполне готова к борьбе со страшным «Велоситором». Цифры на оранжевых бирках указывают на соотношение песка и клея. Для разнообразия насыпем-ка сверху влажный песок, прикрыв его крышечками от консервных банок сверху и снизу: это поможет увидеть как характер отверстий, так и придаст нашей композиции некоторую законченность, если даже не сказать — полноту.
Испытательный образец ?2 совсем уж незатейлив, представляя из себя пакет из двух досок толщиной в 4 сантиметра каждая, верхняя из которой нарезана брусками. Спору нет, наши «испытательные стенды» выглядят не особо эстетично. Зато, как говорил известный герой ставшего уже культовым фильма — дешево, надежно и практично. Поехали.
Методика эксперимента следующая: по каждой бутылке стреляем последовательно тремя разными патронами, а вот в брусок стреляем двумя патронами одного вида. Мы предполагали, что пули прошьют песок и заглубятся в основу. Однако эти предположения не оправдались: слой песка высотой 7-9 см оказался непреодолимой преградой не только для Blazer, но и Velocitor, пули которого буквально вывернулись наизнанку, но песок не пробили! Похоже, наш уникальный испытательный состав, «не имеющий аналогов в мире», будет ждать более мощных патронов…
Максимум, что они оставили — это вмятины на заглубленных крышках. Зато слабенький Quiet-22 не просто прошил песок, но разок пробил и крышку, чуть заглубившись в твердую смесь. Вот тебе и тихоня! При этом его пули практически не деформировались. На деревянной преграде расклады несколько изменились: пули первого патрона заглубились на 2,5-3 см, второго еле-еле пробили первую доску, ну а скоростной патрон попросту расколол первую деревяшку, оставив на второй лишь углубления:
С пробиванием картина ясна. Если бы «хитрый» дозвуковой патрон оказался лидером и здесь, это было бы срывом покровов: но, к счастью, обошлось. Наши тесты закончены. Пора подводить итоги.
Общие выводы
Предметные выводы
Напоследок подчеркнем, что точность или мощность патрона не будут иметь никакого значения, если пули не попадают в цель. А это уже задача стрелка. Мы рекомендуем на первых порах не увлекаться дорогими боеприпасами, а сэкономленные средства вкладывать в собственную стрелковую подготовку, которая может включать в себя и домашние тренировки, а также стрельбу из пневматики.
Как это сделать — читайте в соответствующей статье.
Источник: stvol.ua
