Зараз, щоб здійснити просту риболовну подорож, достатньо звернутися до відповідної агенції або сісти в транспорт для проходження до обраної водойми. Але є такі подорожі, очікування та підготовка до яких триває роками – потрібно потрапити у потрібну точку у потрібний час, і щоб погода була «кльовою» та щоб снасті відповідали.
Моя подорож на валдайські озера почалася, коли перед першим класом школи бабуся родом з Вельє взяла мене до своєї сестри до Микільського, відома тим, що там знаходиться перший у Росії рибозавод.
З того часу я щороку проводив частину літа на озері Вельє, де мене вчив ловити рибу троюрідний брат батька, який був бригадиром рибальської артілі. В одинадцять років я вже цілком гідно видобував на спінінг щук та окунів. Коли мені було 12 років почалися подорожі водоймами Середньої Волги.
І так сталося, що мама купила будинок у Валдаї, куди почала їздити на літо з онуками, і я повернувся в ті краї через двадцять років, але вже на саме Валдайське озеро і поряд з ним розташовані.
У кожен приїзд я намагався освоїти нове водоймище, чи то озеро, річка чи лісове озерце. Вони менш глибокі та більш кормові. Риби більше і спіймати її простіше.
Усі прилеглі до Валдайскому озеру водойми характеризуються, передусім, тим, що вони дуже чиста вода, що визначає велику частку біомасі як риби, а й раків. Риба сита, оскільки основним джерелом її корму є струмок. Видовий склад риб дуже різноманітний – від піскаря до форелі та харіуса. Багато ляща, щуки, плотви, язя, линя, окуня.
Втім, треба мати на увазі, що буквально кожне озеро цікаве одним видом риби. Так, наприклад, гарного ляща краще шукати в озерах Чернушка, Смуги чи Єльчинське. Ліня та карася досить багато в озерах Середейське, Плотишине та Велике Вискодно. Озеро Тагрань славиться великим окунем, а Уклеїнське – щукою та дуже великим лящем.
Де я ловив струмкову форель і харіуса повідомляти не з міркувань конспірації від електровудників.
У Валдайському озері крім перелічених є пелядь, зніток, минь і судак.
Саме Валдайське озеро довго залишалося для мене загадкою. Наловити плотви, окунів чи невеликих щук не складало ніяких труднощів і особливого вміння, а ось зловити пелядь, кілограмову плотву чи трофейного розміру щуку довго не вдавалося.
Справа в тому, що озеро дуже глибоке, з холодною водою і висока прибережна концентрація звичної для нашої рибалки риби (лящ, плотва, окунь, щука, судак) тут носить епізодичний та сезонний характер. Риба або концентрується на мілинах з глибиною до п'яти метрів, або збирається в зграї, які перебувають у постійній міграції озером. Рельєф дуже непростий. До цього потрібно додати, що в затоці «Ведмежа» в острові Руднєв з дна йде потужний потік води, який огинає острів і через вузьку протоку йде на другий плес озера, а з нього потрапляє в річку Валдайка і йде в озеро Пірос.
Для того, щоб добре ловити на Валдайському озері потрібно жити біля нього і знати численні особливості поведінки риби.
У міру знайомства з озером і місцевими рибалками прийшов успіх у лові великих окунів, плотви та сигових. І ось одного разу мені підказали де і як найімовірніше зловити велику щуку.
Що таке велика щука? На мій погляд, це риба, яка важить не менше шести кілограм. Для іншого рибалки цим кордоном може бути вага 10 або 15 кг. Втім, усе пізнається порівняно. Наприклад, на деяких озерах Таймира щука вагою тридцять кілограмів – звичайна справа.
Велика щука є метою полювання невеликого числа рибалок. Причина, можливо, полягає в тому, що ловити просто щуку і полювати за великими екземплярами – це дві різні речі. А може, причина полягає в тому, що таке полювання справа клопітна і часто невдячна. Так чи інакше, але я знаю кількох рибалок, які ходять або їздять тільки за великою щукою. І більшість із них їздять узимку.
Особливості поведінки валдайської щуки
У берегової зони і в дрібних затоках мешкає і полює дрібна риба, а на глибині та глибинних брівках найбільша. У самих ямах немає сенсу ловити. Так, наприклад, при максимальній глибині Валдайського озера близько 60 метрів, велику рибу має сенс шукати до глибини 16-18 м. Проте шукати рибу за величезною акваторією справа випадку. Я сам витратив бездарно кілька сезонів, намагаючись ловити на глибинах 10-15 м, і дійшов висновку про те, що пробувати ловити потрібно в ті години, коли щука йде до берега на годівлю і з годівлі.
Оскільки ці стежки спрямовані від глибини до мілини, вони неминуче перетинають берегові брівки.
Для Валдайського озера характерні місця, в яких перша берегова брівка знаходиться за 10-50 м від берега і глибина тут досягає 5-8 м. Як виявилося згодом, ця брівка є найбільш перспективною.
Для порівняння, на озері Вельє картина зовсім інша. Рельєф дна такий, що місць з явно вираженою брівкою, по-перше, досить мало, по-друге, ці брівки розташовані або на виході з ями, або на переході в русло. І робоча глибина може бути від 4 до 12 м. Виняток становить район островів навпроти Буракова.
За інформацією від місцевих старожилів, велика валдайська щука починає активно відвідувати вночі прибережні мілини приблизно в новорічні свята, коли стоїть міцний і товстий лід.
Можна висунути кілька пояснень, але краще ґрунтуватися на багаторічному досвіді. Втім, ця сама закономірність спостерігається і на довколишніх озерах Селігера і на озері Шліно.
Що стосується часу доби, тобто два піки клювання. Ранковий, який починається за годину до сходу сонця та закінчується хвилин через сорок після сходу. І вечірнє клювання, яке починається в сутінках і закінчується, коли прапорець жерлиці за десять метрів уже не видно. Вранці щука залишає мілководну зону і затримується на брівці. А ввечері клювання відбуваються не лише на брівці, а й на прибережному поливі. Що стосується нічного клювання, то я спостерігав його всього один раз, і клювання були в районі п'ятої ранку.
Особливості снасті
Як неважко здогадатися, як снасть використовуються жерлиці. На що слід звернути увагу.
Незалежно від конструкції жерлиці, вони мають бути дуже надійними, тобто міцними. У моїй практиці лову на Валдайському озері було чотири випадки, коли я не встигав до жерлиці, хоча клювання бачив відразу. Щука встигала розмотати 35 м волосіні, ламала стійку жерлиці і забирала в лунку всю снасть.
Оснащення жерлиці складається з гачка, волосіні та грузила. Не вдаючись у подробиці і пояснення скажу, що я давно зупинився на оснащенні з волосіні 0,35 мм, одинарного гачка № 1 або 1/0, металевого повідця (ще краще повідець з моноліски діаметром 0,6 мм) довжиною півметра і ковзаючого вантажила у вигляді товстої оливки або карті.
І ось після довгого запровадження переходжу до опису фіналу моєї багаторічної подорожі за великою валдайською щукою.
З двома приятелями ми стартували на моїй «копійці» з Москви близько п'ятої ранку 6 січня, дорога старою Ленінградкою зайняла близько шести годин.
Спочатку планували наловити живців після мосту через Шошу, але було ще зовсім темно, тож не зупиняючись, рушили далі.
Не доїжджаючи Валдая, біля дороги за дер. Єдрово, знаходиться велике однойменне озеро, біля нього ми зупинилися. Щодо швидко наловили два десятки окунів і одразу на берег валдайського озера.
Машину поставили поруч із тоді ще понтонним мостом на дорозі, що веде до Іверського монастиря.
Відійшли вздовж берега приблизно на півкілометра і в три бури почали шукати 5-7 метровий звалище на досить крутій брівці. Лунки свердлили за 10-20 м.
Після того, як визначилися з рельєфом, розставили жерлиці. Встигли навіть ловити на ранок живців біля прибережного очерету.
Як стало темніти, трапилося перше клювання і перша чотирикілограмова щука відкрила рахунок.
Перед тим як поїхати до будинку опустили вантаж жерлиць на дно.
Ніч була для нас короткою – о сьомій ранку ми були біля жерлиць. Зняли двох невеликих минь, перевірили і підняли живців і стали чекати.
Сонце зійшло і протягом буквально п'ятнадцяти хвилин трапилося чотири клювання – ще три щуки і одна зламана і витягнута під лід жерлиця.
Ми швидко зрозуміли, що бігти до прапорця треба одразу й удвох. Причому в одного має бути багорик, а в другого – льодобур. Щуки товсті й у половині випадків доводилося лунки розбурювати. Багорики у нас були все – довгі з одинарними підкованими гачками і попередньо ретельно заточені.
Після «виходу» щуки ми постояли, покурили ще годинку і зайнялися підготовкою до вечірнього клювання.
Весь день займалися свердлінням лунок, перенесенням жерлиць у перспективніші місця, заготівлею живців, періодично «вбивали час» ловом плотви з лунок глибиною 12-15 м.
І ось прийшов другий вечір, який приніс ще три щуки солідного розміру, найбільша була за п'ять кіло.
Наступного дня, який був передостаннім у цьому виїзді, вранці все повторилося, але щук побільшало на чотири штуки вагою від 3 до 5 кг.
Наслідуючи вже звичну тактику, ми стали свердлити нові лунки вздовж спочатку знайденої брівки і до обіду зрозуміли, що вона закінчилася. Бровка стала явно пологішою і ставити на ній снасті вже не мало сенсу.
За два дні ми обловили більше кілометра цієї брівки, а шукати нову не було ні часу, ні бажання. У нас і так у улові вже був десяток великих щук.
Вирішили повернутися до перших лунок і рухатися у бік стоянки авто.
Розставили снасті і обидва приятелі пішли ловити плотву на виході з протоки між першим і другим плесами, над тією, над якою дорога до монастиря.
А я взяв чотири жерлиці, що залишилися, і поставив їх на поливі біля мосту, найдальша з них стояла за 50 метрів від автомобіля. Дві снасті розмістив над різкою брівкою, а дві – на прибережному поливі з глибиною близько 2 м.
Стало темніти, я вже збирався йти збирати далекі снасті, бо рано-вранці треба було рухати до Москви, і тут ближня жерлиця спрацювала. У сутінках уже не було видно обертання котушки, але двадцять метрів я подолав швидко. І добре, що встиг – волосіні на котушці залишалося не більше 10 м-коду.
Плюхнувся навколішки, схопив волосінь, перегнув її через ногу, поступово загальмував рибу й почав виважувати. Через кілька хвилин підвів щуку до лунки, а вона у 150 мм звичайно не лізе. Багорик у мене завжди з собою, підчепив, посвітив ліхтарем – зачепив схоже за нижню щелепу. Став кликати соратників, а вони сидять спинами до мене і про щось триндять і не чують. А темніє дуже швидко.
І тут сталося неймовірне. На другому плесі за кілометр від нас весь день сидів місцевий рибалок і схоже, блиснув окунів, у сутінках його вже не було видно, а виявилося, що він теж зібрався додому.
Цей рибалка зненацька з'явився з темряви і йшов прямо на мене. Підійшовши, він без слів зрозумів у чому справа. Взяв мій кригобур і спокійно, швидко і точно просвердлив ще дві лунки, зламав перемички і навіть допоміг витягнути стовп льоду.
Я повільно підняв видобуток на багорику і поклав на кригу. Рибалка глянув на гачок, на товщину волосіні, підняв щуку.
– Десятка є, може трохи більше, вітаю.
І пішов у бік хати. Я встиг тільки запитати, чи не підкинути його, але він відмовився, справедливо зауваживши, що поки ми зберемося він уже питиме чай.
Хвилин за десять підійшли Мишко з Сергієм, вислухали, похитали головами, привітали. Ми швидко вже по темряві зняли далекі жерлиці з ще трьома 3-5-кілограмовими щуками, які вже не здавалися такими великими.
Попили чаю, перекусили і, оскільки все б «за кермом», заїхали в будинок у місті, завантажили улови попередніх днів та поїхали додому.
Незважаючи на темряву на дорозі і повний «робочий» день на зведеному повітрі, спати не хотілося нікому – трофей, але крім нього ми везли додому ще півтора десятки добірних щук та десяток минь.
Ось так закінчилася найяскравіша частина моєї, можна сказати, життєвої подорожі на Валдай.
Після цього я кілька разів їздив у ті краї, але думка спробувати спіймати ще більшу щуку не відвідувала мене ніколи. Схоже, що саме тієї щуки на 10 бракувало в моєму трофейному ряду, що складається з сома на 68, окунячи рівно в 2 кг і плотви вагою 1,2 кг.
Через чотири роки один із моїх добрих знайомих, відомий нахлистовик, упіймав на другому плесі в серпні місяці на Mepps Aglia Ag №3 щуку на 18 кг.
Коли я про це дізнався, у мене нічого в думках не тьохнуло, і заздрощів не було жодної – у кожного не лише своя рибалка, а й свої трофеї.
Source: www.ohotniki.ru