Коли я був дитиною, я весь час ставив батькові одне й те саме дурне запитання: “Тату, яка зброя найкраща у світі?”. Він терпляче пояснював, що це залежить від місії та обставин. Я розумів, але в глибині душі це запитання залишалося зі мною.
Багато років потому відповідь на це запитання стала частиною моєї роботи. Деякий час я заробляв на життя, тестуючи зброю, а у 2016 році брав участь, мабуть, у найбільших випробуваннях зброї за останні кілька десятиліть.
Пакистан шукав нову службову гвинтівку, яка б замінила місцеву G3 та імпортовані китайські АК (переважно Type-56-2). Потенційна угода коштувала понад мільярд доларів і включала передачу технологій.
Компанії FN (Бельгія), Beretta (Італія), CZ (Чехія), Zastava (Сербія) та MKEK (Туреччина) привезли свої сучасні бойові гвинтівки, щоб змагатися проти G3, яка існує з 1959 року. Ці випробування мали багато цікавих аспектів, але сьогодні я хочу зосередитися на одній несподіваній деталі – ефективності старої доброї G3 порівняно із сучасними бойовими гвинтівками.
Виробництво G3 у Пакистані розпочалося у 1965 році, коли фабрика отримала технологію від Heckler & Koch. Разом із кресленнями німецька компанія надала обладнання та ноу-хау.
Хоча H&K припинила виробництво G3, Pakistan Ordnance Factories (POF) продовжила випускати ці гвинтівки, використовуючи оригінальну технологію. Оригінальна G3 з дерев’яним прикладом та цівкою вироблялася POF з 1965 по 1983 рік, а з 1983 року POF випускає G3A3.
Коли я побачив G3A3 на випробуваннях, вона була повністю затьмарена сучасними бойовими гвинтівками. Її ніколи не виставляли на показах, презентаціях чи брифінгах, і ніхто не казав щось на кшталт: «Можливо, нам не потрібна нова гвинтівка; G3 достатньо добра».
Спочатку військові не хотіли використовувати G3 на випробуваннях, але пізніше погодилися, що G3 слід залучити для встановлення базового рівня продуктивності. Мало сенс порівнювати сучасні гвинтівки з тим, що вони вже мали, і ніхто не мав наміру доводити, що 60-річна конструкція може конкурувати з сучасними FN SCAR або CZ Bren 2.
Але результати тестів на точність були шокуючими. На випробуваннях використовувалися два методи визначення точності: розмір групи пострілів та відхилення від точки прицілювання. Але незалежно від методу, на дистанціях 100, 400 та 600 метрів G3 стабільно входила до топ-2 найточніших гвинтівок. На 600 метрах стрільцям дозволили використовувати оптику зі збільшенням, і G3 вдалося перемогти – з прицілом Nightforce NXS 8-32x56mm.
Звісно, велику роль зіграв боєприпас. Під час випробувань усі використовували однакові патрони 7,62×51 мм від пакистанського виробництва. Можливо, патрони типу “match” змінили б результати тестів на точність, але ці результати були б значною мірою нерелевантними – звичайний солдат використовує стандартні патрони і нічого іншого йому не видадуть.
Приватно я запитав одного інженера заводу, чи були ці G3 якось спеціально підготовлені або модифіковані для випробувань. Він засміявся: «Просто подивіться на ці гвинтівки з пом’ятими руків’ями та цівками. Якби ми могли виробити або вибрати спеціальну партію G3 для випробувань, ми б ніколи не допустили, щоб ці гвинтівки пройшли. Наші гвинтівки були б ідеальними. Усі ці G3 на випробуваннях – це навіть не з заводу; це армійський запас, нічого особливого».
Не все було гладко для G3A3. Я досі пам’ятаю тест на “cook-off”, коли зброя перевіряється на можливість самозаймання патрона в розпеченій патронній камері. Більшість людей ніколи не бачили, як це відбувається.
У цьому випадку стрілець випустив 6 магазинів у повністю автоматичному режимі без зупинки, залишив патрон у патроннику і поклав гвинтівку на стіл, підперши її мішками з піском. Ніхто не очікував, що гвинтівка вистрілить, але вона вистрілила. Усі були шоковані. Стрілець вийняв магазин, залишивши ще один патрон у патроннику. Вона знову вистрілила, і мені навіть вдалося це зняти на відео.
Усі бойові гвинтівки тестувалися на надійність: занурення у воду, бруд, положення ствола вгору та вниз, високі та низькі температури. Багато гвинтівок мали проблеми; G3A3 мала лише одну затримку під час тестування в холодну погоду. Патрон не досилався належним чином, коли гвинтівка була заморожена до -40 градусів Цельсія з встановленим магазином і порожнім патронником. Інші тести на надійність G3 пройшли без зауважень.
G3A3 також показала кращий результат у пробитті сталевої броні. Це була єдина гвинтівка, яка змогла пробити 3,5-мм сталь на 600 метрах. Інші гвинтівки впоралися з цим на 550 метрах. Результати не повинні дивувати – зрештою, G3 має 18-дюймовий ствол, що забезпечує невелику перевагу у швидкості, тоді як інші бойові гвинтівки мають 16-дюймові стволи.
Чого ми можемо навчитися з цього досвіду? Ніхто не стверджує, що G3 краща за будь-яку сучасну бойову гвинтівку, але якщо подивитися на суть вогнепальної зброї, то важливе значення мають патрон, довжина ствола та механізм. Ви не можете очікувати кардинальної різниці між двома гвинтівками, розрахованими на один і той же патрон з подібною довжиною ствола.
Якщо гвинтівка надійна і може використовуватися з сучасними прицільними системами, не має значення, чи була вона винайдена у 1959 році, чи два роки тому. Щодо G3, є багато можливостей для покращення, але з належною модернізацією G3, безумовно, відповідає формулі «стара, але не застаріла».
Подробиці можна знайти на сайті: www.thefirearmblog.com