Радянський ручний кулемет Дегтярьова (РПД) був піонерською легкою зброєю, яка відіграла коротку, але важливу роль у ранньому розвитку радянської зброї та впровадженні нових проміжних калібрів. Він був прийнятий на озброєння у 1949 році разом з автоматами АК та карабінами СКС, що суттєво вплинуло на перебіг Холодної війни. Завдяки масштабному виробництву та використанню, він, подібно до АК та СКС, поширився країнами Організації Варшавського договору.
Однак військова техніка не стояла на місці, і вимоги до піхотної зброї радянської армії поступово змінювалися. Це призвело до прийняття на озброєння у 1959 році кулемета РПК, який надавав перевагу взаємозамінності деталей над можливостями ведення суцільного вогню. РПД почав виводитись з експлуатації у 1960-х роках, остаточно поступившись місцем РПК. Попри це, інтерес до модернізації РПД не згасав ще довго після його виведення з експлуатації. Оновлення РПД не є новим явищем; протягом років було здійснено кілька спроб привести цю зброю у відповідність до сучасних стандартів.
Оригінальна конструкція РПД
РПД був розроблений в останні роки Другої світової війни, коли радянські військові планувальники шукали нову автоматичну підтримкову зброю, яка б доповнювала нещодавно розроблені проміжні патрони 7,62×39 мм, що з’явилися після німецького 7,92×33 мм патрона.
На відміну від традиційних кулеметів гвинтівкових калібрів, РПД був розроблений під патрон, що поєднував потужність повноцінних гвинтівкових боєприпасів з легкістю проміжних, забезпечуючи спроможність підтримувати операції та краще відповідати типовим дистанціям бою.
Однією з відмінних рис РПД було стрічкове живлення, що стало значним кроком вперед порівняно зі зброєю, яка живилася від магазинів. Він використовував 100-патронну стрічку, що зберігалася в барабані секціями по 50 набоїв. Це відрізняло його від звичайних магазинних гвинтівок і дозволяло виконувати роль легкого кулемета для підтримки піхотних підрозділів.
Оригінальний дизайн відповідав виробничим методам та пріоритетам свого часу. Він наголошував на механічній надійності, відносно простій конструкції та придатності для масового виробництва, що призвело до ваги близько 7,4 кг. Це зробило РПД впізнаваним радянським легким кулеметом, який можна було побачити в багатьох гарячих точках світу.
Проте, дизайн також відображав технологічні обмеження кінця 1940-х років. Сучасні матеріали, точки кріплення для додаткового обладнання та виробничі технології того часу не були доступні його розробникам у їх сучасному вигляді.
Більшість проблем, пов’язаних з РПД, стосуються його стрічок: різкий рух механізму під час подачі стрічки призводить до її зносу, що з часом зменшує допуски, кулі зміщуються, спричиняючи проблеми з подачею. Друга проблема, яка насправді не є проблемою, — це відсутність швидкозмінної ствола. Хоча більшість сучасних вимог передбачають швидкозмінний ствол через різні бойові завдання, зараз спостерігається тенденція до фіксованих стволів для зменшення ваги, складності, вартості та підвищення точності. Ці старі кулемети, ймовірно, потребуватимуть нових стволів, оскільки вони можуть бути зношені або кородовані від зберігання. В ідеальному світі я б рекомендував швидкозмінний ствол; окрім очевидного перегріву, він також дозволяє швидко ввести кулемет в дію у разі осічки або розриву гільзи.
Чому варто розглядати модернізацію?
Йдеться про використання наявних ресурсів та приведення їх у відповідність до сучасних стандартів та вимог. Сучасні системи озброєння включають точки кріплення для оптичних прицілів та допоміжного обладнання.
Модернізація не обов’язково означає повну переробку існуючої зброї. Вона також може служити тимчасовим рішенням, використовуючи старі запаси легких кулеметів для задоволення поточних потреб країн, що потребують такого озброєння. Протягом років було здійснено кілька спроб модернізації РПД до різного ступеня.
Оптичні технології є одним із найпомітніших досягнень у сучасному військовому обладнанні. У період первинної експлуатації РПД піхотне спорядження зазвичай використовувало механічні приціли; пізніше, у польській армії, деякі РПД оснащувалися бічними планками для встановлення ранніх приладів нічного бачення. Однак сучасні військові технології включають набагато ширший спектр оптичних систем.
Це передбачало б кріплення для оптики на кришці ствольної коробки, а інше допоміжне обладнання, як правило, встановлювалося б на цівку за допомогою планок Пікатінні (M1913) або системи M-LOK. Найбільшою проблемою при оновленні РПД були б стрічки, а не кріплення додаткового обладнання. Старі стрічки зношені, іржаві та більш схильні до збоїв подачі, тому необхідно виготовляти нові стрічки, щоб краще підтримувати роботу кулемета та доповнювати старі запаси. По-друге, це мішок для боєприпасів, що кріпиться до зброї, можливо, з місткістю 200 набоїв. Більшість відомих мені спроб не вирішують одну або обидві ці проблеми.
Висновок
Радянський РПД залишається цікавим прикладом розвитку зброї повоєнного періоду. Його розробка продемонструвала перехід Радянського Союзу до проміжних калібрів для піхотної зброї та зміну вимог до піхотної підтримки на початку Холодної війни.
Для країн, що мають великі запаси РПД та патронів 7,62×39 мм, модернізація пропонує практичний спосіб продовжити термін служби без повної заміни, щоб краще відповідати сучасним бойовим потребам. Зрештою, РПД є прикладом успішного інженерного дизайну свого часу, але він не обов’язково став неактуальним з розвитком технологій. Модернізація застарілих систем озброєння може продовжувати задовольняти сучасні вимоги, долаючи розрив між застарілим обладнанням та потребами сучасної піхоти.
Дізнатися більше на: www.thefirearmblog.com