Федеральний суддя визнав неконституційними заборони штату Делавер на виготовлення та володіння незареєстрованою вогнепальною зброєю.
Суддя окружного суду США Меріелен Норейка частково задовольнила клопотання позивачів, встановивши, що заборона на володіння та виробництво незареєстрованої вогнепальної зброї в Делавері порушує Другу поправку до Конституції США як за своєю суттю, так і щодо позивачів.
Рішення суду
Законодавство Делаверу забороняє володіння незавершеними рамами або ствольною коробкою без відповідних маркувань, а також володіння “непристежною” вогнепальною зброєю. Крім того, воно забороняє неліцензованим особам виробляти чи збирати таку зброю, а також використовувати 3D-принтери для створення вогнепальної зброї, її компонентів чи основних частин. Ці положення містяться в розділах 11 Del. C. Sections 1459A і 1463.
Суд дійшов висновку, що незареєстрована вогнепальна зброя все ще є “зброєю”, на яку поширюється захист Другої поправки. Суддя Норейка також зазначила, що рами та ствольні коробки кваліфікуються як такі, оскільки вони необхідні для належного функціонування вогнепальної зброї. Статус реєстрації, наголосила вона, не змінює конституційний аналіз.
Питання виробництва вимагало додаткового розгляду. Суд розглядає виготовлення вогнепальної зброї як один зі способів її отримання, стверджуючи, що право на володіння зброєю передбачає певну можливість її набуття. Суддя Норейка також зауважила, що заборона на збірку може охоплювати звичайне розбирання, чищення, ремонт та повторне збирання законно придбаної вогнепальної зброї.
Після цього штат Делавер мав надати достатньо вагомі історичні докази на підтримку своїх заборон. Штат посилався на старі обмеження щодо клубів, ножів, “пасток” для зброї, надмірно великої зброї та зберігання пороху. Суд визнав ці закони надто відмінними за метою або механізмом дії, щоб виправдати повні заборони на володіння та домашнє виробництво.
Що не скасовує це рішення
Рішення не скасовує всі положення. Суд відхилив оскарження Другої поправки щодо обмежень на комерційне розповсюдження. Також було відхилено позов за Першою поправкою, пов’язаний із цифровими інструкціями для 3D-друку, оскільки позивачі не надали доказів, що свідчать про виражальний характер коду, а не лише його функціональність.
Суд зазначив, що відповідний наказ буде видано згодом. Суд визнав, що вимоги для постійної судової заборони виконані, але читачам слід ознайомитися з кінцевим наказом та будь-якими апеляціями, перш ніж робити висновки про застосування рішення до конкретних ситуацій. Закони штату та федеральні закони щодо вогнепальної зброї, що не входять до оскаржених положень, залишаються чинними.
Нещодавно ми висвітлювали інше рішення федерального суду, що стосувалося правил ATF щодо рам та ствольних коробок. Та справа стосувалася федеральних нормативних актів та індивідуального полегшення. Рішення у справі “Rigby” стосується законодавства Делаверу та розглядає окреме питання: чи може штат забороняти законно діючим особам володіти та виготовляти незареєстровану вогнепальну зброю.
Для власників зброї в Делавері ця новина є значною, але деталі все ще мають значення. Це рішення окружного суду, за яким послідує виконавчий наказ, і, цілком імовірно, апеляція. Це не є індивідуальною юридичною порадою чи дозволом ігнорувати будь-які інші державні чи федеральні обмеження.
Джерело новини: www.thefirearmblog.com